Собственно этот самый веб 3.0 был ещё предложен Тимом Ли в далёком 2001? Но блин почему он не развивается, почему всё стоит, почему google не делает семантическии поиск, почему семантику не изучают веб-мастера...??? Ваши мнения и аргументы..
если что-то не делается или делается, то конечная причина тому - отсутствие выгоды или отрицательный эффект действия или бездействия.
почитай про этот третий веб. Там как раз выгода огрормная с контекстной рекламы и тем более она принесёт много полезных вещей...
Да пофиг в инете уже и так всё есть, больше нечего придумать, и правильно... Youtube.com стал последним, кто был оригинальной идеей... А что толку есть куча языков: python, ruby, php, c# А ИДЕЙ ТО НЕТ!!!!!!!!
Вот к примеру есть аудитория - люди которые любят музыку... Что можно придумать для них, когда уже есть playlist.com и др. аналоги
не согласен. вот пример: глобальная идея - нанотехнология (кстати, смысл и толкование сего слово однозначно до сих пор определить нельзя). Но исполнение: кроме банальных нанокирпичей, полученных простым размалыванием вещества в нанопыль, а потом собранного из этого вещества кирпича, всяких йогуртов к которым умные и жадные маркетологи добавляют приставку нано-, ничего действительно нано- в промышленном масштабе не производится. Ещё только-только ведутся разработки нанотрубок, проводятся эксперементы с фуллереном,... Идея, какая бы она ни была, без воплощения на практике представляет интерес только для ученых, и энтузиастов, которым, видимо, ты и являешься. пример приведенный выше, полностью можно наложить и на web 3.0 Я же писал, что в конечном итоге это не выгодно. Ты банально используешь однобокую оценку. Нужно иметь в виду не только конкретных потребителей того или иного решения, но всех участников проекта: инициатора, устроитель, собственника,..., потребителя,.... и очень часто их интересы не совпадают. Вот от этого и получается не выгодный проект.