Кто плотно работал с SMF Forum, что может сказать по поводу производительности на сердних нагрузках, скажем человек 200-250 онлайн?
SMF - прославленный прожора в отношении ресурсов. При нагрузке около 50-100 человек онлайн машина начинала жутко томозить, даже страницы генерировались скачками (это был VDS с 512 MB Ram и столько же МГц CPU). После этого решили установить булку, которая по сей день нормально справляется с тремя сотнями человек онлайн.
По сути, единственные его плюсы - это бесплатность и куча дополнений, хотя последнего хватает и для других движков. Из бесплатных он, несомненно, самый мощный, но по сравнению с vbulletin и ipb он далеко отстает от реальности. А все из-за: с чем я полностью согласен - код норкоманский и чем-то напоминает мне стиль написания TYPO3
Helios, не знаю откуда у тебя такая статистика... У меня куча обратных свидетельств... Модешь взять портал caves.ru, я там давно тусил, но никогда там народу меньше 100-150 человек не бывает... И он очень шустро работает... Очень...
Helios, код - это отдельный разговор, темболее с точки зрения девушки, здесь интересует только вопрос произодительности!
В 75% случаев низкая производительность является следствием кривого кода (я не говорю о структуре самого движка). Последней версией, с которой я работал, является 1.1.3, то, что я увидел(описано выше), меня, мягко говоря, не порадовало. Ничего на могу сказать по поводу 1.1.4, но считаю что ставить SMF есть смысл только при большом количестве ресурсов и при отсутствии возможности использовать vbulletin.
Заметки по коду, которые ты процитировал выше никаким образом не влияют на производительность, разве что отсутствие нормализации таблиц, хотя еще посмотреть надо нужна ли она там, ибо это не понацея, ну и бездоказательный наезд на поиск с ее стороные, который всеравно частенько на крупных проектах заменяется на внешний.