Недавно задумался о приобретении личного видеорегистратора (или по-просту скрытой камеры), способной вести съемку в различных ситуациях. Требования к устройству: миниатюрность (менее 0,5 см), маскировка (под одежду, бытовые предметы, но изначально не привязанное под одно из них), высокое разрешение (не менее 800х600), достаточный объем памяти (возможно, через ресивер на другое устройство), заряд батареи (чем больше, тем лучше),. По вопросу "Зачем это нужно?" - тут множество ситуаций, перечислять нудно. Пробовал найти самостоятельно - дельных вариантов практически не нашел, особенно по второму пункту. Никто не знает моделей таких устройств и возможности приобретения? Заранее благодарен.
В Поднебесной их очень много, и стоят в районе $20. Купить ума не надо. Но учти, эта штука при незнании законов тобой наизусть будет первым же ППСником воспринята как подарок небес. Ибо наличие у тебя такого устройства спокойно трактуется полицейскими в странах СНГ как "шпионское оборудование замаскированное под бытовые предметы" и, привет, серьезная статья УК. В европах лежат в свободной продаже, самолично видел в Андорре и в Испании, купить без проблем, но, опять же, таможенники на нашей стороне найдут и будут вопросы...
Вот поэтому и нужно брать вот такую: http://20.img.avito.st/640x480/299324520.jpg Она небольшая и со стороны её не видно, а по форме выглядит как фотик, поэтому и закон о маскировке камеры на неё не распространяется.
А где в УК написано какой формы должная быть камера, чтобы ее распознавали как камеру, а не как шпиЁнское устройство? ИМХО, статья УК из разряда недоказуемых
Это статья из разряда вольно трактуемых. Если ты не адвокат с многолетней практикой, то наврядле сможешь доказать, что не верблюд. Из этой же группы "пиратские" статьи, по которым иной раз просят лицензии на линукс, "педофильские", где яркий пример - google://"кошка с толстым хвостом", ну ты понял. К явлениям, попадающим под такие статьи, лучше и близко не подходить. Может и не посадят, но вот денег вытрясут прилично. Сама статья звучит как: Заказываешь, посылку ставят в холд на таможне, тебе надоедает ждать и ты пишешь розыскную. Как только ты написал розыск посылки, холд с нее снимается и она идет тебе. На почте тебя принимают по получении посылки, и розыскная твоя - главная улика против тебя (посылка не случайная, а запрошенная тобой). И дальше ТЫ будешь доказывать, что это не шпионское оборудование, а не они. А уж если узкоглазые напишут в перечне не toys, а spy cams, то попал ты на все сто.
Даже в этой убогой стране, в которой мы живем есть и работает такая штука как презумпция невиновности, гарантирующая, что доказывать должны ОНИ, а не мы. У меня был личный опыт по таким "щекотливым" пограничным делам. И из всех дел, которые я знаю, не один человек не был признан виновным. Отсюда я и делаю вывод, что если ты не совсем лопух, если даже и не сможешь взять адвоката, все равно на суде все док-ва против тебя ничтожны
имела широкое распространение история о том как на украине на таможне стопорнули посылку, как понял выяснилось что в законе под скрытую видеотехнику попадают даже обыные сотовые телефоны, не исключено что у нас описание скрытых камер в законе не далеко от ихнего, так что при наличии заинтересованности, можно брать любого человека с сотовым с камерой и вешать на него уголовную ответственность, а главное всё по закону
Так почитал комментарии. Уже дошли до страны обсуждать... Вопрос со шпионской техникой обходится, но для этого необходимо устройство, которое изначально (в момент покупки) не имеет маскировки под предметы , а далее ты сам его можешь закрепить, где это необходимо.