Япония пожаловалась в Госдуму на налог союза Михалкова Япония попросила российские власти пересмотреть систему взимания авторских вознаграждений с импортеров записывающих устройств, которые собирает союз под руководством Никиты Михалкова. Как пишет газета «Коммерсантъ», соответствующие официальные письма представители Японии направили в Государственную Думу и Министерство экономического развития. Так, японские власти посетовали на то, что авторские вознаграждения взимаются с видеокамер и радиотелефонов стандарта DECT (технология беспроводной связи), которые почти никогда не используются для воспроизведения объектов авторского права. В связи с этим, отмечается в письмах, некоторые японские компании (в качестве примера приводится Panasonic) до сих пор не заключили соглашения с Российским союзом правообладателей о выплате вознаграждений. В официальном ответе Министерства иностранных дел России, который оказался в распоряжении издания, говорится, что сбор для защиты авторских прав соответствует «общепризнанным принципам и нормам». Отмечается, что налог не содержит дискриминационных положений по отношению к иностранным компаниям. Японский Panasonic остается одной из немногих зарубежных компаний, еще не заключивших соглашения с РСП о выплате вознаграждения за копирование. Такие корпорации, как Sony, Canon, Fujifilm и Casio подписали соответствующее соглашение с союзом еще в 2010 году. В 2011 года аналогичные договоры с РСП заключили Lenovo, LG, Nikon, Sony Ericsson и другие компании. Решение о введении сбора для защиты авторских прав российское правительство приняло в 2010 году. Документ предусматривает, что каждый импортер техники с функцией записи аудио или видео обязан отчислять один процент от таможенной стоимости товара аккредитованной организации. Последней был признан Российский союз правообладателей, которую возглавляет режиссер Никита Михалков. За невыплату сборов РСП подает на импортеров техники жалобы в правоохранительные органы. Как правило прокуратура встает на сторону РСП. * * * Японские власти недовольны Никитой Михалковым Правительство страны вмешалось в спор между Российским союзом правообладателей, который возглавляет режиссер, и производителями техники. Токио поставил вопрос о правомерности взимания с импортеров электроники "авторского сбора" в пользу РСП. Подобные претензии вполне обоснованы, считают эксперты. Никита Михалков может стать героем международного скандала. Посольство Японии не устроила работа Российского союза правообладателей, который возглавляет режиссер. Об этом сообщает газета "Коммерсантъ". Токио попросил российское правительство пересмотреть правила, по которым Союз Михалкова взимает так называемые авторские вознаграждения с импортеров электроники. Власти Японии оказались недовольны тем, что этими сборами обложили телефоны и видеокамеры. Конфликт между Союзом правообладателей и производителями техники разгорелся около года назад. В 2010 году Российский союз правообладателей получил право собирать отчисления с производителей электроники в пользу авторов музыки и песен. Импортеры некоторых видов техники, которую можно использовать для копирования записей, облагались сбором в 1% от цены товара. Компании пытались отсудить право не платить сбор, но безуспешно. В итоге ряд производителей начали выплаты. В 2012 году Союз правообладателей заявил, что собрал более 1 млрд руб. По информации СМИ, Nokia и Panasonic отказались отчислять деньги в РСП. Компании настаивают, что видеокамеры и телефоны используются не для звукозаписи, а для воспроизведения музыки. Таким образом, по утверждению компаний, они не являются копирующей техникой. Претензии японских властей обоснованы. Однако это не значит, что нужно отказаться от поддержки российских авторов, считает юрист коллегии адвокатов "Николаев и партнеры" Василий Моисеев. Отсутствие прозрачности, они не понимают, куда эти деньги в последующем идут, также подливает масло в огонь. Наших авторов, безусловно, надо поддерживать, но в этой связи должна быть иная система сбора денежных средств. Под одну гребенку всех ставить не очень правильно. Скорее всего, начнется разрешение этого вопроса в юридическом векторе, пойдут какие-то иски", — говорит он. Заставить платить импортеров техники за то, что их клиенты воспроизводят контент в личных целях вполне правомерно. Поэтому компаниям вряд ли удастся избежать этой обязанности, убежден адвокат московской коллегии адвокатов "Клишин и партнеры" Владимир Энтин. "Под воспроизведением понимается не копирование, а помещение в память компьютера. Чтобы те, кто импортирует в другие страны устройства сумели доказать, что они не должны платить этот сбор, им нужно доказать, что их устройства не дают возможности просматривать фильмы, прослушивать музыку. Доказать, что эти устройства такие же, как табуретка, им не удастся. Такого рода компенсация снимает вопросы, связанные с правомерностью использования произведений, взятых из интернета", — говорит он. Одним из ярых противников уплаты сбора Михалкова оказалась японская Panasonic. В итоге компания до сих пор не заключила с Союзом правообладателей договор на перечисление денег. По некоторым данным, сейчас долг Panasonic перед РСП составляет 60 млн руб. 13.03.2013 Источник © Коммерсантъ