Копирайт и интеллектуальное неповиновение

Discussion in 'Мировые новости. Обсуждения.' started by d3l3t3, 21 Jun 2012.

  1. d3l3t3

    d3l3t3 Banned

    Joined:
    3 Dec 2010
    Messages:
    1,771
    Likes Received:
    98
    Reputations:
    10
    Активист движения против копирайта Нина Пэйли (Nina Paley) придумала интересную концепцию, которую она называет интеллектуальное неповиновение, соединив в одну фразу «интеллектуальную собственность» и «гражданское неповиновение».

    Гражданское неповиновение — действие политического характера, сознательный отказ подчиняться определённым законам с целью привлечения общественного внимания к проблеме, чтобы изменить законодательство. Представляет собой цивилизованную форму протестной акции. Например, обычный гражданин может высказать свой протест против несправедливой государственной политики не с оружием в руках, а просто отказавшись платить налоги.

    «Многие люди сейчас нарушают копирайт, оправдывая это незнанием законов, — говорит Нина Пэйли. — Но если они лучше изучат законы, то уже не смогут ссылаться на невежество и fair use». Этим людям придётся или соблюдать жёсткие правила, или осознанно нарушать закон. Во втором случае налицо классическая формула гражданского неповиновения.

    В случае с копирайтом гражданское неповиновение не имеет отношения к политике: граждане сознательно отказываются соблюдать некоторые законы об интеллектуальной собственности. Даже цель здесь немного другая: не столько изменить законы немедленно (на это очень мало надежды), сколько показать несправедливость, бессмысленность и неадекватность этих законов в цифровой век. Если люди в массовом порядке перестанут обращать внимание на закон, то правоохранительная система просто не сможет справиться с такой нагрузкой.

    В эпоху интернета действуют даже более жёсткие законы о копирайте, чем до интернета — налицо явное несоответствие между научно-техническим прогрессом и эволюцией законодательства. По мнению Нины Пэйли, сегодня невозможно одновременно и соблюдать законы об интеллектуальной собственности, и чувствовать себя свободным человеком. Она говорит, что самоцензура требует слишком больших усилий. Копирайт в нынешнем виде находится в абсолютной дисгармонии с человеческой природой.

    P.S. О противоречии копирайта человеческой природе говорит и опыт самиздата в СССР, и нынешняя практика нелегального распространения западных видеокассет и дисков в Северной Корее. Оба случая показывают, что люди стремятся к свободному обмену информацией даже под угрозой физического насилия.


    Дата: 21.06.2012
    http://www.xakep.ru/post/58878/
     
  2. altblitz

    altblitz Elder - Старейшина

    Joined:
    5 Jun 2009
    Messages:
    3,697
    Likes Received:
    3,139
    Reputations:
    236
    Гражданское неповиновение - личный и сознательный выбор.
    Скоро, очень скоро - и это посчитают подпадающей в рамки 282.

    [​IMG]
     
    #2 altblitz, 21 Jun 2012
    Last edited: 21 Jun 2012
  3. _visor_

    _visor_ New Member

    Joined:
    9 Oct 2011
    Messages:
    52
    Likes Received:
    4
    Reputations:
    1
    все не так просто как кажется.
    дело не в законодательстве а в технологиях которые будут обеспечивать соблюдение этих законов.
    я не знаю еще способов которые бы могли обеспечить соблюдение этих законов и при этом не являлись потенциально опасными для свободы слова и конфиденциальности в интернете.
    то что я прочитал похоже на попытку объяснить детишкам в садике дифференциальные уравнения на пальцах.(может это и возможно объяснить но многое упускается...).
     
  4. justonline

    justonline network ninja

    Joined:
    27 Jul 2011
    Messages:
    499
    Likes Received:
    60
    Reputations:
    53
    а так все и происходит. согласно закону, почти все интернет сообщество надо пересажать за несоблюдение прав :)
    фильмы и музыку то редко покупают в интернетах
     
  5. _visor_

    _visor_ New Member

    Joined:
    9 Oct 2011
    Messages:
    52
    Likes Received:
    4
    Reputations:
    1
    да я согласен, качают музыку и фильмы ... как правило под предлогом этих вот нарушений эти вот правообладатели наглеют ...
    были же альтернативы, вспомним про megaupload, они вроде планировали платить музыкантам деньгами вырученные за просмотр рекламы, перед закачкой посмотрел рекламу таким образом "платишь" исполнителю, а им платят за закачки...
    но их жадность неизлечима ... некоторые хотят больше прибыли другие тотального контроля в итоге получается тупик ...