Мир железа Radeon HD 7950 обходит GTX 570 и коллег по цеху

Discussion in 'Мировые новости. Обсуждения.' started by d3l3t3, 23 Jan 2012.

  1. d3l3t3

    d3l3t3 Banned

    Joined:
    3 Dec 2010
    Messages:
    1,771
    Likes Received:
    98
    Reputations:
    10
    Усиленно муссируются слухи о появлении в рознице графических адаптеров Radeon HD 7950 уже в конце текущего месяца. Такие слухи подкрепляются утечками различного рода и даже изображениями самих видеокарт на чипе Tahiti PRO.

    Турецкий ресурс Donanimhaber.com

    раскрывает частотную формулу Radeon HD 7950 и называет примерный ценник, с которым она поступит на полки магазинов. Графическое ядро Tahiti PRO будет иметь только 1792 потоковых процессора, в то время как у флагмана их 2048. Если рабочая частота ядра у HD 7970 равна 925 МГц, то у HD 7950 это значение снижено до 800 МГц. В свою очередь занижена и эффективная частота памяти: вместо 5500 МГц (HD 7970) у HD 7950 память будет работать на частоте 5000 МГц. При покупке Radeon HD 7950 вместо «одночипового короля 3D» можно будет сэкономить от $100 до $150.

    Еще более интригующая информация появилась в недрах китайского форума Sohu.com. Некий пользователь протестировал обсуждаемый ускоритель в 3DMark 11 (Performance). По какой-то причине он использовал не самый мощный процессор – Core i5-2500K.

    [​IMG]

    Частотная формула действительно имеет вид 800/5000 МГц.

    [​IMG]

    При «элементарном разгоне» в рамках архитектуры Tahiti видеокарта Radeon HD 7950 приближается к флагману и оставляет далеко за собой всех остальных участников.​

    23.01.2012 [04:24]
    http://www.3dnews.ru/news/623292/
     
  2. теща

    теща Экстрасенс

    Joined:
    14 Sep 2005
    Messages:
    2,024
    Likes Received:
    508
    Reputations:
    285
    ну 7970 не уступает етой версии )
     
  3. d3l3t3

    d3l3t3 Banned

    Joined:
    3 Dec 2010
    Messages:
    1,771
    Likes Received:
    98
    Reputations:
    10
    рациональней будет взять 7950, т.к. ценник будет ниже при почти той же производительности.