ситуация такова: нужно купить авто, которое владелец активно продаёт. сказал ему, что ТОЧНО КУПЛЮ, но не раньше вторника. вполне логично, что он запросил залог, чтобы убрать её с продажи. так вот, господа юристы, расскажите, какую я с него должен взять расписку? примеры с картинками приветствуются
почитал законы, прецеденты и остальную сопутствующую инфу - решил, что всёже дам задаток. нагугленный примерный текст расписки: еще прочитал, что неплохо бы отписаться двум свидетелям передачи бабла. а вообще задаток - доказательство заключения договора, в счёт исполнения обязательств по нему и в обеспечение исполнения обязательств по этому договору. (с) вики.
расписка я (фио) (номер паспорта) проживающий по адресу адрес ) взял залог у (ФИО) (номер паспорта) который проживает по адресу (адрес) , за то что бы сохранить машину ( все о тачке ) до вторника . В случае отказа о покупке машины до вторника, деньги не отдаются . дата подпись ксерокс паспорта селлера , желательно в натаурисе заверить , 3 копии и сиди не парься .
Любая расписка (которая подписана сторонами; содержит ФИО сторон, их паспортные данные) имеет юридическую силу. Юридическая сила расписки не зависит от того, была ли она заверена у нотариуса или нет.
если чесно, эта ситуация мне очень не нравится. Во-первых "до вторника" осталось всего 3 дня. Вроде бы ж не помидоры на рынке продаете Можно было бы в устной форме договорится. Во-вторых в данном деле, расписка несовсем коректна, т.к. она является причиной одностороннего обязательства. А в данном ситуации это двухсторонние гражданские правоотношения. Следовательно, закреплением двухстороннего соглашения в данном случае является договор, а именно купли-продажи. В данном случае у меня несколько другой взгляд на данную ситуацию. Дело в том, что расписка не всегда может вызывать обязательство. В данном случае она будет недействительна т.к. она фактически нарушает его право на частное имущество. И в случае судебного разбирательства, он будет мотивировать это тем, что она в какой-то мере нарушает его право, а следовательно является недействительной поэтому есть шанс, что если пойдет, что-то не так, то есть шанс, что он деньги не вернет. Но есть очень интересный вариант событий. С его стороны в данном случае вообще некоректно писать, что он обязуется продать автомобиль, если ты доплатишь ему деньги. А вдруг с этой машиной, что-то до вторника произойдет или он забудет, что ты ему давал деньги и т.д. Расписки если чесно очень хитрое дело. И фактически из-за 1-го малейшего нарушения в процессе составления расписки или в самой расписке ее элементарно можно признать недействительной. Поэтому я вижу тут 2 варианта 1-й этот вполне нормальный: В данном случае вы должны заключить договор в котором указать примерно следующие: ФИО номер паспорта\место жительства по прописке в паспорте Подтверждает: Что он обладает правами собственности на данный автомобиль(Проверить документы, что бы автомобиль был действительно его и не было никаких совладельцев) Он подтверждает, что действительно соглашается с тем, что у вас возникли гражданские правоотношения по поводу купли-продажи данного объекта(автомобиля). И согласно ч2. ст 209 ГК РФ, он использует свое право распоряжение своим имуществом. Так же в договоре должен быть указан какой именно автомобиль он продает (номера\номер кузова и т.д.). Договорная стоимость автомобиля, сумма (указать валюту), которую он принял, срок в течение которого он выполнит свое обязательство. (Условие: если ты доплатишь ему такую-то сумму) Срок в течение, которого ты обязуется выплатить деньги. Ну и конечно же ваш договор должен быть заверен нотариусом Вариант №2 Более продвинутый. Находишь знакомого нотариуса, рассказываешь ситуацию делаете примерно следующее. Вы мотивируете тем, что в данном случае из-за "юридической волокиты" "бюракратии" несовсем коректно составлять расписку. Тыкаете на соответствующие статьи. И говорите так и так, вот мы действительно хотим купить автомобиль, но вот такая ситуация. Мы заключаем договор купли-продажи (если вообще профиссионально, то можно дарственную, что бы уйти от налога,тогда вообще шЫкарно) заверяем нотариусом, НО я вам даю часть денег, а часть у вас БЕРУ В ДОЛГ, и пишу вам расписку, указываешь сумму и когда обязуешься отдать. Тыкаете на соответствующие статьи. Но тут самое главное, что расписку согласно законодательства заверять не нужно. Но можно нарушить процесс составления расписки Начиная от неправильного ФИО, заканчивая чем угодно + в кабинете нотариуса не будет свидетелей, факта заключения расписки. В итоге деньги можно и неотдавать, а если подаст в суд, то расписка не будет являться док-вом, а право собственности он уже передал согласно договору купли-продажи, который заверен нотариусом П.С пора открывать юр-консультацию на ачате
inCode, сначала нужно оформить договор, и только потом получить расписку о задатке? как это сделать? сомневаюсь, что продавец пойдёт на это. такой договор можно оформить в устной форме при свидетелях, с соответствующей пометкой в расписке? везде сплошные противоречия
это более продвинутый вариант, вы составили договор(если дарственная, то вообще шикарно, т.к. тут будет уже ответственность за уклонение от уплаты налогов, поэтому это очень сильно снизит желание пойти в суд+ даст весомое док-во, что это была не продажа, а дар частной собственности) и вместе с договором сразу долговую расписку. Грубо говоря, ты дал ему деньги за машину, и он тебе их же сразу и занял. Но расписка составлена неправильно, и деньги возвращать не нужно. А вообще в данном случае нужно составлять договор у нотариуса, который вызывает обязательства субъектов правоотношений Можно убедить основываясь на статьях об обязательствах.Если давить с 2-х сторон. Нотариус с юридической, ты с моральной ( Та ладно, все ж законно, вот нотариус вот "законы", все четко ясно, тем более и тебе и мне это выгодно) Да, но показания свидетелей не берутся во внимание в суде если они противоречат фактам в расписке. Свидетели могут только подтвердить, то что написано вв расписке. Это является своеобразным методом защиты, от признания недействительности расписки.