Увидел вчера по зомбоящику что поймали карманника, который тырил денежки из карманов пассажиров автобусов. Поймала какае то тетка, якобы почувствовав его руку у себя в кармане. Собственно задался такой мыслью, как доказать что он действительно карманник? Ну вот дошло дело до суда, какие доказательства будут у обвинителя? Свидетели не видели, камер в автобусах нет, телефон он тоже стырить не успел - его поймали до этого момента, а тетка могла просто его подставить На этом примемре дело не ограничевается. Помню был у меня знакомый Валерий, у него увели девушку, он обещал того парня подставить, и просто сообщил милиции что тот украл у него что-то (уже не помню что), и что самое интересное, того парня посадили! Только потому что у него не было алиби Да здравстувует наш суд, самый гуманный суд в мире
ДНК, пальчики, пот... Бабуля то не дура наверн была - поймала за руку (тк сказать с поличным) и показала пасажирам. Плюс тут есчо играет роль прошлых судимостей...
карманник не признается. если есть уже судимости - то он голову себе об стену разобьет, но срок получит. если преступление не является оконченным (нее успел тайно похитить) не по волеизъявлению карманника, оно будет это не будет смягчающим, так же возможно проведут через ст 15 УК (для Украины) - как попытку кражи. анализ ДНК при карманной краже и пота - посмешил) на счет пальчиков верно) ============== в историю с другом не верю - сорри... зы - если человек не имеет судимости, его в жизни за первую кражу не посадят. алиби - не требуется и в виду его отсутствия в тюрьму не садят, так как есть такая интересная штука в уголовном праве, как презумпция невиновности, и человек не должен доказывать, что он не виновен (алиби), а органы дознания должны доказать его вину.
На самом деле - доказать сложно. Самое реальное - так, как в киноленте Станислава Говорухина "Место встречи изменить нельзя", с Кирпичом - Костей Сапрыкиным (Станиславом Садальским).
ну это в книжках так. а на деле моему знакомому дали условку за то, что он взял кольца подаренные своей девке в порыве сорры. ну там заявление, кража - год условно. судья сама смеялась, но ничего сделать не могла - заява есть, закон есть. суд длился 10 минут) а если ты попал в сизо, то тебя посадят. если не будешь доказывать свою невиновность. потому что док-ва твоей вины найдутся быстро.
Из-за карманника не думаю что будут поднимать спецов по ДНК и прочих криминалистов ДАЖЕ если она и показала пассажирам, что может помешать мне сделать так: схватить самого ближэнего ко мне пассажира и сказать что он пытался украсть у меня что-то? Ведь пассажиры не видели, что ИМЕННО ВОР ЗАЛЕЗАЛ В КАРМАН к бабуле! про пальчики, даже если пальчики найдутся в кармане бабули, почему не сама бабуля засунула его руку к себе в карман? Как доказать обратное? "А какая попытка кражи? Автобус качнуло, у меня рука по инерции в карман бабули попала, ничего я не крал и не собирался" ога, нарешают, да еще и убийство кеннеди приплетут