Группа хакеров LulzSec опубликовала что-то вроде объяснения недавней серии выполненных атак. Группа опубликовала заявление на своем официальном сайте в честь своего тысячного сообщения в Twitter. В нем содержались объяснения взглядов группы на корпоративную безопасность и почему они атаковали сайты, публикуя подробности об этих атаках. "Главный аргумент, направленный против LulzSec – утверждение, что мы собираемся попрать еще больше интернет-законов нашими публичными махинациями, и что наши действия заставляют клоунов с ручками писать новые правила для вас", - говорится в заявлении. "Но что, если бы мы ничего не публиковали? Что, если бы мы молчали? Это бы означало, что мы тайно находимся внутри филиалов ФБР, в PBS, в Sony... наблюдаем… используем". С этого места заявление группы приобретает нигилистический оттенок. LulzSec утверждают, что их публикации позволяют другим испытать острые ощущения и что их заявления удовлетворяют общественный спрос на Lulz-ы. "Многие из вас, кто это читает, без ума от того, что мы делаем", - написано в заявлении LulzSec. "Это дело привлекательно и уникально, нет взломов, абсолютно идентичных друг другу, нет двух вдруг разозлившихся девушек с одинаковым выражением лица, когда вы признаетесь в убийстве проституток с только что украденного MSN-аккаунта её парня и, конечно же, нет предела изворотливости lulz". Заявление – завершение насыщенной событиями недели для LulzSec. Группа сеет хаос в Сети, взламывая всё - начиная от ЦРУ и заканчивая разработчиками игр Bethesda и MMORPG EVE Online. Группа также опубликовала список из 60 000 адресов электронной почты и паролей, полученных с разных сайтов путем взлома. Хоть действия LulzSec и вызвали широкое осуждение в сообществе, атаки подняли и ряд интересных вопросов и проблем. Руководитель отдела исследований и коммуникаций McAfee Labs Дейв Маркус сказал, что, хоть ни одна уважаемая фирма по обеспечению безопасности и не одобрила бы действия группы или признала бы исследователей, которые используют такую тактику, выходки LulzSec указали производителям и компаниям на то, на что нужно обратить внимание. "Я думаю, что они в некотором роде даже интереснее, чем Ananymous", - сказал Маркус. "У них феноменальные способности к указанию на мягкий, топкий центр в системе безопасности и они показывают существующие недостатки развертываемых людьми системах безопасности". 20.06.2011 http://www.xakep.ru/post/56010/