Голландский профессор считает, что поисковые системы, в частности, Google и ее сервис Google Scholar стали "значительными сопродюсерами академических знаний", а это очень плохо, так как никто толком не понимает, как они работают, пишет The Register. "Автоматизированные поисковые системы, разработанные такими гигантами как Google, не являются прозрачными, поэтому их использование в научном мире недопустимо", - считает профессор Хосе Ван Дик (Van Dijck), декан гуманитарного университета в Амстердаме. Профессор недоволен рейтинговой системой, использующейся для создания поисковой выдачи Google и Google Scholar. "Рейтинг информации в Google Scholar очень похож на Google Search. Он формируется на основе популярности, а не истинности или значимости источника. Статьи с большим количеством ссылок получат более высокий рейтинг. Эта проблема еще более усложняется, поскольку некоторые учреждения отказать в доступе к своим базам данных. Пока Google не покажет список сайтов, которые индексируются с помощью системы Google Scholar, использовать сервис в научных исследованиях не стоит", - считает профессор. Об этом стоит особенно помнить, ведь сегодняшние студенты чаще используют Google Scholar чем старые добрые библиотеки. При этом студенты пользуются поисковыми системами чаще, чем другими методами исследования. По словам профессора, студенты должны знать, как работают поисковые системы – это должно быть частью их образования. 30.11.2010 http://www.ria.ru/9/19291
я вот не понимаю,"кто юзает в России",в россии 70% мозг не юзает,что все по рашке равняют з.ы. к голландии серьезно не отнесутся ,попросят схавать сникерс и выпить минералки и пересмотреть свое мнение