Canon 400d, 450d, 500d и т.д = калл за 1200 нужна только тушка или со стеклом ? что снимать планируешь? цветочки?пьянки?спорт?репортажи?или что нибудь типо дига\руфа где нужна неубиваемость? kit лучше не брать. фикса 500мм 1.8 стоит 3к по резкости рвет кит, но придеться побегать(50мм без зума) сам снимаю на сапог 40д.
ну бюджетные зеркалки для спорта не очень "550D Kit 18-135" для спорта вообще лажа 3.7 ппс мало, кит очень темный но если все же с норм стеклом то еще хоть что то а цветочки можно и на мыло снимать. все одинаково будет если 1200$ только на тушку. то бери canon 40d
я сам неочень разбираюсь, но всёже владею кэноном 500д. снимаю иногда цветочки, тела людей и пейзажи природы. вощем-та после мыльницы меня всё устраивает. ТС! ТЕБЯ ТОЖЕ ВСЁ БУДЕТ УСТРАИВАТЬ!11 не покупай сразу 5D Mark II, пощелкай пока на зеркалку начального уровня, придрочись, разберись, научись а потом уже будешь подниматься выше на ступень, если тебе чего-то будет не хватать. ты как всегда, хыхы.
1200 ? ........ смари Олимпус ..... уважаю ету кантору они никада не использовали пластик в своих фотиках , всегда отличная оптика....
MegaEGG, расскажи мне. По какому принципу они у тебя калл? Ты из чего делаешь выводы? Снимая с объективами за 3000 само собой. С объктивом стоимостью свыше 40 000 разницы между всеми этими тушами нет никакой!!! Разницу ощутишь только при переходе на полную матрицу. Так что лучше купить не дорогую тушку и максимально дорогое стекло.
ТС, MegaEGG не слушай, слишком аргументированно отвечает ) бери 450d или 550d, только тушку. И докупай 28-135 f3.50-f5.60 (если хватит) и полтинник. На первое время за глаза хватит, а потом уже и сам определишься, что тебе нужно. От тушки в таких ценовых категориях мало что зависит, качественное стело - наше всё.
FindeR, верно говоришь, только 28-135 не стоит брать темное стекло очень. Лучше чуть накопить и взять 50 и 70-200L на первое время.
Это Canon - 1000d американский. Ну все же придерживаюсь тех моделек которые перечислял выше. Хотя тоже пойдет
снимал на 70-200 4. разница на нем чувствуется ( между 40d и 450d) но если вам нужно снимать цветочки то конечно не почувствуете. снимал только на 450д и 40д. так что говорю за них 450д-ергономика как из жопы. крутилок\кнопок не хватает. 40д-все под рукой. в меню лазить вообще не надо мне нужна скорость, 40d дает 6,5 кадров в сек 450 (написанно3.7) на деле меньше. ну и еще нужны минутные выдержки...после такого на 450d получается откровенный калл ( даже на 350d лучше) 70-200 выходит ценой на представленное тс, за эти деньги ничего лучше фикса полтины не возьмет( ну можно постораться 450д\500д и тамрон 17-50 2.8 I) (но спорт еле потянет. а пьянки и цветочки самое норм)
У меня Pentax k-x, советую Pentax k-7(Хороший китовый объектив, можно ставить оптику sigma и от старых зенитов, намного дешевле оригинальной). Отличные аппараты за свои деньги. Есть новая линейка у Sony A33 и A55 продажи только начались, но отзывы хорошие. Писать видео на зеркалку извращение, по этому параметру подсказать ничего не могу.
PvgValo, 70-200L начинающему фотографу никуда не упёрлась Нужны качественные стёкла за мелкие деньги? Покупаем переходник с кэноновского байонета на м42, накупаем полный рюкзак советских фиксов, profit ТС, это к тебе совет был, если что. 1000d брать вообще смысла нет..хлипкий он какой-то, зеркало хлопает громко. MegaEGG, не впишется он по бюджету ни на что, кроме 450d / 550d + полтинник + чё-нить длиннофокусное низкого качества. Б\У брать - не угадаешь. По-моему, разницы нет, с чего начинать - через полгода сам поймёт, что ему нужно. А тушку всегда продать можно, скинув несколько тысяч (если состояние хорошее).