В России приняты поправки к Гражданскому кодексу, направленные на борьбу с пиратством

Discussion in 'Мировые новости. Обсуждения.' started by -PRIVAT-, 27 Sep 2010.

  1. -PRIVAT-

    -PRIVAT- Banned

    Joined:
    17 Apr 2010
    Messages:
    245
    Likes Received:
    139
    Reputations:
    87
    [​IMG]
    Государственная Дума РФ в конце прошлой недели одобрила вынесенный на голосование законопроект, принятие которого внесет изменения в Гражданский кодекс РФ. Сам закон получил следующее название "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации". По утверждению авторов законопроекта, он направлен на борьбу с незаконным использование лицензионного контента, а точнее - с бытовым пиратством. Как сообщается на официальном сайте Госдумы, за принятие закона отдали свои голоса 408 народных депутатов.

    Закон дополняет 1273 статью Гражданского кодекса, в которой воспроизведение контента, защищенного авторским правом, разрешается только при наличии «необходимости». Кроме того, отныне правообладатели вправе претендовать на возмещение ущерба, причиненного использованием контента без «необходимости». Между тем, точного описания ситуаций, попадающих под определение «действие по необходимости» в законе нет.

    По мнению пропиратски настроенных пользователей Рунета, этот закон представляет собой очередной рычаг воздействия на массы, причем возможность свободного толкования позволит использовать достаточно часто. Дело в том, что основания для взыскания ущерба в пользу правообладателей должны быть определены очень четко и не допускать двойного истолкования. Только в этом случае можно говорить о конкретной пользе поправок к Гражданскому кодексу в сфере борьбы с пиратством.

    В статью 1483, которая перечисляет случаи, в которых нельзя регистрировать доменные имена, тоже внесены изменения. Раньше эта статья запрещала проводить регистрацию товарного знака, если ранее уже был зарегистрирован одноименный домен. Теперь эти ограничения сняты, и регистрировать товарные знаки можно вне зависимости от существования подобного домена.
     
  2. aka_maestro

    aka_maestro Фрикер

    Joined:
    11 Jan 2010
    Messages:
    388
    Likes Received:
    74
    Reputations:
    104
    хотелось бы увидеть определение о термине "по необходимости" как это выглядит :)
     
  3. Thenno

    Thenno Member

    Joined:
    3 Jul 2009
    Messages:
    77
    Likes Received:
    21
    Reputations:
    0
    Дело в том, что в законе этого определения нет.
     
  4. HIMIKAT

    HIMIKAT Elder - Старейшина

    Joined:
    12 Jan 2007
    Messages:
    2,707
    Likes Received:
    581
    Reputations:
    403
    Теперь ждем парочку новостей с показательными наказаниями.
     
  5. Encore :D

    Encore :D Elder - Старейшина

    Joined:
    2 Jan 2010
    Messages:
    1,537
    Likes Received:
    625
    Reputations:
    279
    >разрешается только при наличии «необходимости»
    ?????
    Не могут что-то сразу нормальное придумать, обязательно непонятный бред.
     
  6. Machine

    Machine Elder - Старейшина

    Joined:
    23 Jun 2008
    Messages:
    403
    Likes Received:
    116
    Reputations:
    117
    Почему бред то? :)

    Случай "необходимости" возникает, когда тебя надо взять за яйца. При этом тебе впихивает скачку торрентов, и тд и тп. которое в твоем конкретном случае и будет "необходимостью".

    Закон из серии "когда надо, тогда и повяжем"..