Копипаст без ссылок оценили в 20 тыс. штрафа

Discussion in 'Мировые новости. Обсуждения.' started by Suicide, 15 Jun 2009.

  1. Suicide

    Suicide Super Moderator
    Staff Member

    Joined:
    24 Apr 2009
    Messages:
    2,373
    Likes Received:
    6,619
    Reputations:
    693
    Недавний законопроект о придании новостям статуса товара предполагает обязательное проставление ссылок на источники информации и устанавливает штрафы за невыполнение этого требования, сообщается на сайте Финансово-промышленного венчурного фонда ВПК.
    Инициаторы законопроекта, в число которых входят РИА "Новости", "Интерфакс", ИД "Коммерсантъ", ИД "Ведомости" и Газета.ру, надеются внести изменения в ряд законов, которые позволили бы информационным агентствам стать полноправными владельцами своих материалов.
    "В качестве обладателей информации информационные агентства вправе по правилам и в порядке, установленными в федеральном законе "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", определять условия использования информационных сообщений и материалов, заключать договоры на оказание информационных услуг, лицензионные, а также иные договоры, связанные с распоряжением правом обладателя информации", — говорится в первой редакции законопроекта.
    Ссылки на источники информации должны стать обязательной практикой. За публикацию материалов информационных агентств без таких ссылок предлагается штрафовать: физических лиц на сумму от одной до полутора тысяч рублей, должностных — от 2 до 5 тысяч, юридических — от 10 до 20 тысяч рублей.
    "Основная цель предлагаемых изменений в ряд законов — сделать новости товаром, за который нужно платить, — сказала главный редактор РИА "Новости" Светлана Миронюк на заседании Совета по массовым коммуникациям при Министерстве связи РФ, где рассматривался новый законопроект. — Он должен продаваться подобно авторским произведениям, хотя, конечно, все положения авторского права к новостям относиться не могут".
    Также Миронюк назвала заимствование новостной информации профессиональных СМИ различными интернет-ресурсами, которые в качестве СМИ не зарегистрированы, недобросовестной конкуренцией. Это, по её мнению, "приводит к уменьшению аудитории профессиональных СМИ, а значит, к потере доходов от рекламы на их сайтах".
    Примечательно, что профессиональные СМИ нашли поддержку в правительстве. В частности, замминистра связи и массовых коммуникаций Александр Жаров заявил о необходимости законодательного регулирования плагиата и пиратства информационного контента.
    Жаров отметил, что данный законопроект ещё будет дорабатываться, после чего будет снова представлен на суд профессионалов отрасли. Когда все мнения и пожелания будут учтены, начнётся продвижение законопроекта.
    15.06.2009
    http://www.webplanet.ru/news/law/2009/06/15/copyrighted_news.html​
     
    2 people like this.
  2. X-RayBlade

    X-RayBlade Banned

    Joined:
    22 Feb 2009
    Messages:
    492
    Likes Received:
    1,002
    Reputations:
    271
    Вполне согласен, только если смягчить немного сумму штрафа.
     
  3. tux

    tux Elder - Старейшина

    Joined:
    26 Mar 2009
    Messages:
    423
    Likes Received:
    231
    Reputations:
    67
    А как сравнивать то? С чем? Рерайт над статьей провел и заявил, что у меня есть собственный источник информации. И тут же встречный иск. ;)
     
    1 person likes this.
  4. Suicide

    Suicide Super Moderator
    Staff Member

    Joined:
    24 Apr 2009
    Messages:
    2,373
    Likes Received:
    6,619
    Reputations:
    693
    Видимо речь идёт именно о копировании слова в слово. Я тоже подумала про изложение новости своими словами, вариант. А вообще правильно конечно, у нас принято брать брать и брать, не давая в замен, а им обидно что их выдают за своё. Даже в данном разделе, забывают часто ставить ссылку..
     
    2 people like this.
  5. -=lebed=-

    -=lebed=- хэшкрякер

    Joined:
    21 Jun 2006
    Messages:
    3,803
    Likes Received:
    1,957
    Reputations:
    594
    Бред - новости не должны становиться таваром, ибо качество их может быть сомнительноым да и авторство не всегда установить можно - Допустим на мероприятии присутсвуют 100 коресспондентов от разных медиакомпаний, далее, каждая практически одновременно публикует своё виденье, в своём свете на данное событие. Какие-то журналисты могут быть аккредитованы, какие то независимы и т. п.
    Вопчем кто такую идею продвигает - это элемент CEO, т.е. попытка узаконить один из методов метод чёрной раскрутки. Копипаст без ссылки на источник, а все мы знаем как считает PR тот же Гугл.
    Идея работать не будет. Есть источники информации, а есть новость - оперативное информационное сообщение. Такое сообщение может быть одновременным в СМИ как определить авторство? Скопипастенная новость двух-трёхдневной давности таковой уже не является (оперативным информационным собщением). Пусть тогда каждую новость описывают, как авторскую статью и ставят копирайты.
    Ну как там в ][ было: " ...Было уже 2 часа ночи, я как всегда проснулся в это время, чтоб сходить на кухню за апельсиновым соком и включить ноут, как мой взгляд привлёк огненный шар пролетающего айробуса А310 с характерным низким гулом, вседствие чего, я подавился только что отхебнувшим апельсиновым соком..."
     
    1 person likes this.