Если ты обратишь внимание на мои предыдущие сообщения, то заметишь, что вовсе не считаю "применение new function" более логичным. Первый вариант, от d_x содержал в себе правильную идею - "после загрузки страницы вызвать функцию". Хотя с ключевым словом new он мало отличается от такого: Code: <script language='JavaScript'> (function() {document.body.innerHTML="<img src='картинка.gif'>";})(); </script> или такого: Code: var test = new function() {document.body.innerHTML="<img src='картинка.gif'>";}; Из-за этой же ошибки возникло ограничение на место расположения кода (в <body>) У второго примера: Code: document.body.onload = document.body.innerHTML = "<img src='lost_dharma.gif'/>"; то же самое ограничение. Кроме того, не понятно, что же имеется ввиду. Варианты такие: js должен догадаться, что правую часть (document.body.innerHTML = "<img src='lost_dharma.gif'/>") нужно налету преобразовать в лямбду или же в document.body.onload намеренно записывается строка "<img src='lost_dharma.gif'/>". Зачем? Возможно, хотя ntldr написал другой вариант. Скрипт не сможет отобразить что-либо, не внося никаких изменений P.S. Хммм =/
Ну если ты прочитаешь мой топик то увидешь(хотя наверно не увидешь, т.к. ты по всей видимости вообше не понял о чем я писал) что я имелл в виду- МОЖНО ОБОЙТИСЬ И БЕЗ new function что бы этот код работал и в фф и в других браузерах, без прибегания к конструктору function вот что я хотел написать, и естествено если ты имешь ввиду что тега боду не будет то естесвтено будет ошибка, т.к. у undefined нету property innerHTML. Как ты думаешь зачем innerHTML в этом конткретном примере пишеться? В отличии от тебя я не стану докапываться до каждого твоего слова и перекручивать его на свой лад и излогать давно известные истины,которые мне давно известны и которые ни какого отношения не имеют к моему вопросу, да ХММ/.
Может и не понял, интенсиональный контекст и всё такое, но код говорит сам за себя Понятное дело Ну извини