19.09.2008 Верховный суд Вирджинии признал неконституционным действующий на территории штата закон о борьбе со спамом и постановил отменить приговор одному из самых активных в мире спамеров Джереми Джейнсу, которого ранее приговорили к 9 годам тюрьмы, сообщает Лента.ру со ссылкой на AP. Судьи решили, что запрет на рассылку спама нарушает одно из ключевых положений американской конституции - права на свободу слова. Судьи единогласным решением согласились с доводами спамера и признали закон не соответствующим конституции. Верховному суду не понравилось, что направленный на борьбу со спамом закон запрещает не только коммерческие рассылки. Действующий в Вирджинии закон "неконституционен, поскольку он запрещает анонимную массовую рассылку писем, включая послания, содержащие материалы политического, религиозного характера и т.д., что противоречит праву на свободу слова", - заявил судья Стивен Айджи. Жалобу о нарушении права на свободу слова послал сам спамер, чья потребность в самовыражении исчислялась 10 миллионами отправленных писем в сутки. В 2004 году его приговорили к длительному сроку заключения, и Джейнс стал первым человеком в США, угодившим в тюрьму за массовые рассылки. Отметим, что суд в свое время назначил наказание и для сестры спамера, помогавшей Джейнсу рассылать письма. Ее оштрафовали на 7500 долларов. Суд над Джейнсом проходил в Вирджинии, так как почтовый сервер America Online, с которого спамер рассылал послания, находится именно в этом штате. При этом вряд ли Джейнсу стоит рассчитывать на скорое освобождение: его осудили не только за спамерскую деятельность, но и за мошенничество, так как он предлагал в своих рассылках приобрести программу, якобы позволяющую быстро зарабатывать деньги. По версии стороны обвинения, единственным, кто на этой программе заработал, стал сам Джейнс: благодаря доверчивости пользователей Сети спамеру удалось присвоить более 24 миллионов долларов. Законы о борьбе со спамом действуют в нескольких штатах, в стране также действует направленный на борьбу с массовыми рассылками федеральный акт CAN-SPAM, отмечает информационный портал. (c) Новые Известия http://www.newizv.ru/
Я фигею, нужно разделять свободу слова и нежелательную информацию. Например если мне спам жить мешает, то это уже ущемление моих прав и свобод.
А мне мешает реклама по ТВ во время фильмов например. И что ? Ее не уберут, т.к. за счет нее канал кормится. Мешает спам - не читай, никто не заставляет
Супер, моя почта это не общественное достояние как канал ТВ, зто МОЯ ЛИЧНАЯ почта. Я же не прихожу к тебе домой бесспросу, типа "ну ты че, я так поживу и уйду, не наравится не смотри..."
Неа, ящик тебе выделяет почтовый сервер. И забрать его может в любой момент. Вот тебе цитата с правил Яндекса к примеру : А квартира - твоя, потому тебе там никто и не вешает рекламных постеров. Без твоего согласия )
а я парочке соседей развесил "постеры" http://www.ii4.ru/viewer.php?id=708253976056Dorogie%20sosedi.jpeg
Стоп. Значит ты признаешь что если бы у челавека была абсолютно своя почта(ну допустим), то спам(в этом случае) - нарушение свобод человека?
Угу. В таком случае (абсолютно своя почта ) я бы поддержал закон об уголовной ответственности за спам. А так претензии к спамерам имеют право выставлять только владельцы почтовых серверов. А юзеры должны радоваться, что им дают возможность на халяву пользоваться почтовыми услугами.. А то развелось тут противников спама )
Никто не мешает поставить спам фильтр,а сажать спамеров безсмысленно тк за рекламу срок я думаю давать человеку это слишком уже
так не свети мыло .... у меня лично на мыло которое я для дел держу никогда не приходит ничего.. потому что я не регаюсь где попало с этим имейлом по теме.. когда спмера садят на 8 лет за сообщения которые он разсылал, и когда человека который зверски убив другого получает тоже 8 лет ... спам=убийство... нифига не адекватно оценена ответсвенность за спам...