Вот вы не верили, а оно - взяло и приключилось внезапно. В 1977 NASA запустила спутник Voyager 1. Август 2013, и это изделие Made in U.S.A, покинуло Солнечную Обетованную. Улетев за 20 миллиардов километров, продолжает научный радио-обмен с NASA. Таки да, самые интересные фота свои - девчонки снимали именно на Polaroid. И теперь, Polaroid явился снова - радовать красивыми личиками и стройными телами.
Очки на переносице на вело-гонках - поляризованные Polaroid of the U.S.A. А затем, что на скорости вело выше 20 км/ч, в глаза так и норовят сунуться - мошкара, мухи, и всё летающее в вышине, включая уличную пыль и грязь. Берегите свои глаза! Вот для защиты глаз Ваших, учёные и нженеры Polaroid разработали специальные вело-очки. Попробуйте, и не пожалеете! У Блиц, та модель, что снизу справа.
Ааага. Штука охуенная но не очень Если ты едешь километров 20 - может быть. А если ты едешь 120 - то... с одной стороны лучше без очков чем с ними вообще, с другой - если нет вообще ветровика - подойдут любые НО (!) прозрачные. Без всей этой хуйни. Потому что очень мешают они. ========== А вообще для велосипедистов вроде-бы продаются нормальные шлемы. Вот в нем - все будет заебись. Токо возможно жарко Вот такие должны быть очки для комфортной и безопасной езды на скорости около сотни. Вентиляции шлема тогда вполне хватает.
Да и на велеке тоже... не знаю... они тебе не мешают, Блитц ? ИМХО ты сразу же хуже начинаешь измерять расстояния до объектов, сразу же хуже реагируешь на какие-то быстрые движения. Плюс, конечно, что в ебальник не так сильно слепит солнце но... х/з. Дужки очков видно боковым зрением а вообще-то не хотелось-бы ибо тебе надо видеть кто там слева или справа. Поэтому нормальные очки может и не очень красиво выглядят но они обычно со стеклами до ушей почти. Но и то, кривизна ебала не позволяет сделать нормальную оптику и у тебя все-равно все искажается. Очки это хорошо, но хотелось-бы пожить еще немного
It's something unpredictable, You know the reason why - the days of my life Да будет твоей возмущаться! Блиц, владеет двумя способами передвижения своих 75кг 180см телес по улицам и магистралям в городе и окружности оном. Втоптал ноги в педали - резко-залётно, агрессивный демарш в пути. Особенно на вело-дорожке с юношами и девчонками, теми, кто мчатся на учёбу из селений в городские Универы. Взял скоростное 20 км/ч на вело, авто - застыли они на перекрёстках. И иное. То вовсе не гонка на скорость, а знакомство с новинками округи. Вот девушка ведёт на поводке немецких овчарок. Двух сразу! Подъехал, слез с вело, взял на фото улыбайк-собак! Поблагодарил и снова в путь - Нас ждут интересные приключения!
Владеть-то он может и владеет. Но Блитц уверен что в очках ему сильно удобно ? Мне например не удобно а скорее страшно. Одно дело прогулочным шагом ехать на моте где-то на трассе - другое в черте города где если не справа - то слева какая-нибудь сраная фура которая тебя просто не видит. Не. Это красиво в кино, гламурно очень... но не. Я лучше солнышко потерплю но чото в очках - вообще не выношу. Вот в таких еще могу каких-то, и то я предпочитаю шире, чтобы оправа была тоньше и... ну скажем такие - пойдеть еще: ============= Конечно, красивее ехать как терминатор в нормальных, пацанских очках. Но... неудобно к сожалению
Хотя не. И такие не пойдеть. Я не могу нагуглить правильные (относительно) очки, но короче... главный параметр: никакие конструктивные элементы очков не должны мешать обзору. Все остальное - это просто сраный маркетинг.
Красота, молвит твоя? Вот именно такие поляризованные очки, и чуть больше размеров у Блиц. Зимой - не нужны. Света солнечного не достаточно. Летом - ещё как нужны они в пути! Фенек, тебе просто не видится в защитном гермошлеме, то что испытывают глаза велосипедистов в пути. Шлем на голове - не нужен моей. Пусть волосы впитывают свежий воздух и солнечные витамины D D3. Отъехав от города, снимаю т-шёртку и полу-обнажёным мчусь на пляж. Мчался в прошлом году, ага. Теперь - запрет на выезд из города. Added: И сегодня, увидел девушку - блондинка, в чёрном топике и юбочке, ножки её загорающие обнажающие и ничего не скрывающие. Удовольствие очей, секунд двадцать следил за работой её ножек )) Надо разыскать свои летние шорты.
Я на велеке уже не катался лет... 20 наверное. Может и норм в очках но я бы не стал В любом случае существуют решения лучше, это 100%. Короче соглашусь так и быть Не всем надо носить бронежилет ибо не всем угрожает опасность быть пристреленным. Соответственно им можно и в маечке ходить. Хотя объективно в бронежилете лучше Моя умывает руки. Не могу спорить
Нет предела совершенству (народная молва). И с этим постулатом невозможно не согласиться. С одной стороны. Яйцеголовые в конструкторских бюро, ломают лбы - создавая новые и новые поделия для просвещённой и не очень публики. С другой стороны, эмоции, на которых играют политики, маркетологи и прочая. Теперь и гугл дошёл до того, что при поиске технических данных - первые 10 результатов поиска, политические новости "А как это повлияет на экологию" + амазон, с минимумом технических показателей и данных. Для глаз своих, выбрал таки Polaroid и Meller - прогулочные городские. Алюминиевые? Возможно, потому что лёгкие. А вот на вело, модель иная. Легка и флексибельна - анатомически сформированная, сменные пластиковые стёкла, надёжно держатся за ушными раковинами - на фото видно черные пупырышки стабилизации положения и можно часами гонять на вело, не замечая их на переносице. Но вот даже с амортизированной подвеской вело, что сглаживает неровности пути, и 15 минут не стал бы испытывать приключения на свою попу. Только плотная синтетика, никак не девчачьи бикини )) (Девушке 17 лет, если что)
Девушка говно. Прости Блитц, но я же имею право на мнение ? А все это говно про экологию и прочее - предназначено для чавкающего быдла. Я люблю хороший литровый мотор и в рот я ебал их правила.