Всем привет. Если не смотреть на бренд. В чем разница этих адаптеров с точки зрения конечного пользования? Оба имеют чип ar9271. Есть на ютубе видео где NHA уделывает второй по количеству увиденных сетей. Но может автор не сделал iwlist scan. Отсюда такой результат. Или действительно NHA мощнее и разница очевидна. Есть кто с двумя адаптерами?
Да , у всех почему то по разному . Лично для меня 722N v1 , так как он у меня был , не показал себя с хорошей стороны , хотя есть ребята здесь на форуме которые твердят совсем противоположное P.S. не советую покупать 722N v1
Ознакомился, вообщем понятно, но хотелось бы реальные цифры увидеть уровня сигнала в dbm на одинаковых точках. А не рассуждения о количестве палок в NM.
ищи тогда , на форуме есть мои сравнения 722 с китайской подделкой альфы /threads/57249/page-199#post-4181678
Лидер - awus036h, у него на всех точках -40 ... -70, ниже не бывает. Но вот только показатели завышены до безумия. Неважно, что пакеты там едва ходят и скорости не ахти, зато ПАЛОЧКИ И ДЕЦИБЕЛЫ ОООООО. На 036hna тоже показатели завышены, из-за усилителя.
Вопрос не про другие адаптеры (и их драйвера). Вопрос про два адаптера с одинаковыми чипсетами и идентичными модулями ядра ath9k. В сравнении с tp-link 722 ? Или ты намекашешь что усилитель не влияет в конечном итоге на качество приема. Т.е. как я думаю ниже сила сигнала (т.е. лучше) за счет усилителя , соответственно и скорость должна быть повыше(возьмем идеальные условия). Еще раз обращу внимание рассуждения в рамках одного ath9k.
Там сравнение за адаптеры, на разных чипах. Мне хочется осознать разницу двух адаптеров на одинаковых чипах.