Chrome будет шифровать данные пользователя

Discussion in 'Мировые новости. Обсуждения.' started by facobaff, 9 Jan 2014.

  1. facobaff

    facobaff Member

    Joined:
    9 Jan 2013
    Messages:
    30
    Likes Received:
    9
    Reputations:
    0
    На сегодняшний день браузеры хранят куки в незащищенном виде. Понятно, что для их копирования почти всегда нужен физический доступ к компьютеру, что несколько снижает степень потенциальной угрозы, но все равно куки остаются вполне реальным вектором атаки.

    В некоторых случаях злоумышленник может получить доступ к файлам на диске, и тогда куки помогут ему авторизоваться от имени жертвы на разных сайтах, даже не зная пароля.

    Например, в Chromium и Chrome куки хранятся в файле, который называется Cookies и представляет собой обычную базу данных SQLite. Ее можно загрузить в любой редактор SQL, скажем, через расширение SQLite Manager браузера Firefox – и просмотреть все куки в открытом виде. Однако скоро это изменится, пишет Xakep.ru.

    Chromium станет первым браузером, который начнет шифровать куки в локальном хранилище. Разработчики свободного браузера приняли патч 24734007, который предусматривает шифрование всех файлов cookies на диске. Через какое-то время патч станет частью всех версий браузера Chrome на настольных компьютерах (в Chrome OS и Android профили пользователя уже сейчас шифруются).

    После обновления браузера шифрование будет применяться только к новым кукам, так что есть смысл очистить базу после обновления, хотя еще неизвестно, с какой версией это нужно будет сделать.

    По мнению специалистов Google, падение производительности в связи с шифрованием файлов не слишком значительное: под Windows задержка составит около 0,7 миллисекунды.

    Шифрование куков осуществляется после авторизации в браузере. Так что если злоумышленник получит доступ к браузеру после авторизации, или он знает главный пароль, то эта мера защиты не сработает.

    Если вы пользуетесь программами для сквозного шифрования диска, то отдельное шифрование куков тоже не имеет особого смысла.

    Александр Панасенко чт, 09/01/2014 - 15:11 http://www.anti-malware.ru/news/2014-01-09/13335
     
  2. madhatter

    madhatter Member

    Joined:
    7 Aug 2013
    Messages:
    539
    Likes Received:
    49
    Reputations:
    54
    >> Понятно, что для их копирования почти всегда нужен физический доступ к компьютеру
    Чушь собачья. Тащить печенье при локальном доступе - все равно что вломиться в банк и украсть все карандаши с ластиками.


    Гуглу, что, людских паролей мало, теперь хочется еще и мастер-паролей? :)