Позиции AMD на рынке х86-процессоров ухудшаются: по итогам III квартала доля компании упала до 16,1%. Для сравнения, год назад Advanced Micro Devices реализовывала 18,8% всех процессоров. В свою очередь, у Intel получилось нарастить свое присутствие на рынке с 80,6% до 83,3%. Оставшиеся 0,6% принадлежат VIA. Аналитики Mercury Research считают, что всему виной общий спад продаж х86-процессоров — пользователи все чаще отдают предпочтения ARM-устройствам вроде планшетов, используя их вместо нетбуков и ноутбуков, а иногда даже и вместо настольных ПК. Отметим, что за год рынок компьютеров (включая ноутбуки) сократился на 8,6%. Впрочем, есть шанс, что с выходом Microsoft Windows 8 все изменится в лучшую сторону, и у AMD появится новый шанс отвоевать потерянные позиции. 09.11.12 http://www.igromania.ru/newsiron/197332/Processory_AMD_teryayut_populyarnost.htm
В принципе AMD всегда была на втором месте.. потом резво стала вырываться (во времена Athlon XP), а сейчас снова назад. В принципе ничего нового, стандартная борьба авторитетов =)
Сравни времена с K6 \ K6-2 против интел и сравни уже AthlonXP и первые Duron с аналогами на то время. Если в первом случае преимущество Intel было более чем очевидно, то во втором это уже спорный фактор... был.
foxinvisible Если ты сравниваешь процессоры Duron с Celeron'ами то и те и те это бюджетный сегмент, и ставили их или в офисы, или те у кого просто мало денег, а производительность этих процессоров оставляла желать лучшего
Прелесть в том, что за стоимость 4-ядерки интелловской, можно взять 8-ядерку АМД. К тому же у АМД еще и ATI.
А будет ли польза от этих 8 ядер, возможно от 4 ядер пользы еще и будет больше, если само ядро более производительно. Сейчас 4 ядер хватит вполне, а остальные ядра будут не задействованы. А что касается ATI то здесь речь идет именно о процессорах а не о видеокартах
Насколько мне известно, если подключить дискретную видеокарту, то встроенное видео ядро отключается автоматически и будет не задействовано
Логично, но мы ведь о процессорах говорим, а не о видеокартах. Соответственно отдельные видеокарты не имеют к этому отношения, и сейчас имеется в виду именно встроенное графическое ядро
Я вообще считаю что в топовых процессоров не должно быть встроенных видео ядер. Встроенное видео это для офисов, или для тех у кого слишком мало денег, но офисной секретутке не поставят Core i7 или какой нибудь FX-8XXX. Потому если брать компьютер для дома, то там будет дискретная видеокарта, и стало быть не имеет значение какое там видео ядро. И потому важным фактором является именно производительность CPU а не GPU которое встроенно в процессор
А вот это 100% +1 ! Тоже совершенно не понимаю к чему его туда влепили. Если человек собирает систему на таком CPU, то однозначно видеокарту он поставит отдельно, которая будет в разы серьёзнее, чем встроенный GPU.
Если говорить то том что кому то нужно 8 ядер. Есть процессорозависимые игры (например та же GTA 4 очень "любит" многоядерные процессоры, а на подходе уже GTA5) то лучше оять же взять Core i7 от Intel потому как благодрая технологии Hyper-threading 4 ядерный процессор ОС воспринимается как 8 ядерный, а 6 ядерный как 12 ядерный, а у i7 ядро само по себе будет лучше чем у бульдозера
Есть задачи, которые зависят от количества ядер, и все тесты от интелла не могу обходить AMD'шников с большим количеством ядер, так что не надо клеветать на хорошую фирму. Есть частота ядра, есть различные уровни кешей процессора, и есть пропускная способность шины...