Приемлимое решение вообще не трогать интернет. А за распространение ДП предусмотрена уголовная ответственность. Дело в том что для меня нет морали. Если человек совершает преступления (в том числе и в интернете) он должен нести за это ответственность в соответствии с законодательством (для того что бы вычислять таких личностей и существует отдел К), а если человек закон не нарушает, пусть делает все что хочет.
Расширь границы мышления, как бы сказал Лебедь ДП - это капля в море, от чего надо ограждать граждан. Оставить как есть - не вариант, нужно регулирование. Детям спички не игрушки. Вот появятся свои дети, я посмотрю на тебя как ты будешь относится к мнимой свободе.
Интернет-компании поддержали протест российской Wikipedia Представители интернет-компаний полагают, что рассматриваемое законодательство может лишить пользователей доступа не только к нелегальному, но и к легальному контенту. Также данные меры могут повредить интернет-бизнесу в стране. МОСКВА, 10 июл — РИА Новости. Большинство крупных российских и зарубежных интернет-компаний, представителей которых во вторник опросили корреспонденты РИА Новости, поддерживают акцию русскоязычного сегмента онлайн-энциклопедии Wikipedia, которая временно прекратила работу в знак протеста против принятия законопроекта о создании в РФ «черных списков» сайтов. Однако в Госдуме считают, что претензии критиков закона необоснованны. Во вторник русскоязычный сегмент глобальной электронной энциклопедии Wikipedia временно прекратил работу в знак протеста против предлагаемых поправок к законопроекту, предполагающих введение «черных списков» сайтов и фильтрации неправомерного контента в российском интернете. Вместо привычной главной страницы с избранными статьями из энциклопедии, пользователи увидели сообщение от администрации ресурса с объяснениями причин неработоспособности сайта. В беседе с корреспондентом РИА Новости глава российской Wikipedia Владимир Медейко пояснил причины протеста. «Мы не против защиты детей от противоправного контента, но с методами, которыми ее собираются осуществлять законодатели, мы не согласны», — сказал Медейко РИА Новости. Wikipedia беспокоит тот факт, что, по их мнению, в текущей редакции законопроект предусматривает, что решение о блокировке сайта принимает некая организация — без всяких судебных санкций. В то же самое время оспорить такое решение можно только через суд. «Непонятно, кто будет контролировать деятельность этой организации — в законопроекте нет регламента работы организации, нет четкого протокола действий при работе с сайтами, содержащими противоправный контент», — рассказал Медейко. Он также отметил, что формулировки того, по каким критериям сайт будет определяться как содержащий небезопасный для детей контент, расплывчаты и допускают крайне широкое толкование. «Мы опасаемся, что принятие этого закона может привести к появлению случаев недобросовестной конкуренции — злоумышленнику достаточно будет разместить на одной из страниц сайта конкурента противоправный контент и пожаловаться на него, чтобы сайт заблокировали. Кроме того, велик риск появления цензуры в российском интернете», — сказал представитель российского сегмента Wikipedia. Законопроект № 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон „О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», находящийся на рассмотрении в Государственной думе, предполагает создание так называемых «черных списков» с противоправным контентом. Надзирающий орган, которым, как ожидается, станет Роскомнадзор, возложит на некоммерческую организацию обязанности по мониторингу сайтов с противоправной информацией. После обнаружения таких сайтов и страниц НКО будет передавать эти сведения в Роскомнадзор, который, в свою очередь, должен предупредить владельца интернет-ресурса об обнаружении нелегального контента. Если в течение суток тот не отреагирует и не удалит его, то это должен будет сделать хостинг-провайдер. Если ни те, ни другие не сделали этого, тогда страница попадает в «черные списки». Госдума приняла законопроект в первом чтении в минувшую пятницу, второе чтение назначено на среду, 11 июля. Читать полностью 10.07.2012 http://digit.ru/internet/20120710/393222199.html
Верно, тут да, но мои знакомые знаю. Хорошо, если тебе удобно меня считать нигилистом, пусть будет так. Ребз, предоставь исследование ваших морально-нравственных учений, как они влияют на развитие психики, какие проблемы создают, и много другие, плюсы, минусы.
shellz[21h], ты хочешь быть уникальным, но это уже все давно описано - твое поведение. Ты можешь себя не считать нигилистом, но тогда надо бы ко врачу обратиться. И твои знакомые не могут знать. Что такое - быть хорошим человеком? Как поведешь ты себя в экстремальной ситуации, если в тебе нет стержня морали? Будешь ли спасать других, погибая, или спасешь себя в первую очередь? Можешь не отвечать, это риторический вопрос. Исследование. Я провел исследование себя, поэтому и говорю, исходя из своего опыта. Империал, права человека это и есть мнимые права свободы.
Зачем спасать других рискуя собой? Это глупо и непрактично. Чтоб посмертно медальку дали или стали считать тебя героем? Уже будет всё равно.
Лично я в экстремальной ситуации естественно предпочту спасти себя (инстинкт самосохранения есть у каждого). Конечно я постараюсь спасти близких себе людей, ну а посторонних нет. Предпочту спастись сам. Я не хочу жертвовать собой ради посторонних мне людей. Все верно
Мое мировоззрение создано лично мной, все что не проверено то находит в двух позициях одновременно, тоже касается Бога. Бог для меня существует и не существует в одно и тоже время. Почитай, Толстой Лев Николаевич Исследование догматического богословия
Вот с чего ты взял, что ты такой уникальный? Твое мировоззрение создано обществом, тем социумом в котором ты родился и рос (жаль, не вырос)... Это не оскорбление. Вот оскорбление, которое Вы, возможно не подумав, нанесли как минимум ВСЕМ воинам, павшим в битвах во все времена! Ну да, поебался - разбежался, все ок... Лет до 25-30, потом захочется чтобы рядом был человек который не безразличен тебе... Да и ты ему... Кто не думает? О каких последствиях? Вам сделали очередной вброс, а Вы схавали как дети! Мне глубоко срать на вики, не спорю, это хороший АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ источник информации, но мне на нее срать, так как есть более насущные проблемы: 1) Быт (жилье, состояние улиц и т.д.) 2) Дороги (вот это вообще отдельная песня) 3) Образование (а нафиг? У нас есть Вики!) 4) Ценообразование (ну цены на бензин, например) 5) ДОХЕРА недоделок еще с Советских времен! А Вы тут про вики, смешно, ей бог! Выше писал уже...
Я вообще против какой либо цензуры. Цензуры в СМИ, прессе, на телевидении, на радио и т.п. Я за свободу слова!