Уравнение Эйнштейна-Планка

Discussion in 'Болталка' started by IceFlame, 7 Feb 2012.

Page 1 of 2
  1. IceFlame

    IceFlame Member

    Joined:
    9 Jan 2010
    Messages:
    0
    Likes Received:
    10
    Reputations:
    0
    Добрый день, дорогие форумчане.
    Есть у нас в лицее такой урок ФП (Физический практикум). Делали лабу по фотоэффекту, ответить на все вопросы для защиты могу, кроме одного
    PS. Само уравнение
    HTML:
    hν = Aout + Ek
    Буду благодарен кто сможет помочь. :)
    Античат форум-физиков.

    ______________
    Слегка ложанул, исправил 1ый пост
     
    #1 IceFlame, 7 Feb 2012
    Last edited: 7 Feb 2012
  2. alias6969

    alias6969 Member

    Joined:
    3 Apr 2011
    Messages:
    27
    Likes Received:
    11
    Reputations:
    6
    Да все же просто. hv=Aout + Ek, hv - энергия падающих фотонов (света), Aout - работа выхода (не меняющаяся характеристка материала, куда он падает), Ek - энергия выбитых частиц. Смысл в том, что свет с энергией hv падает на материал и часть этой энергии (равная Aout) тратится на выбивание частицы, остаток переходит в кинетическую энергию частицы (ему же надо куда-то деваться). Если энергии недостаточно (hv<Aout), то ничего не выбивается. Отсюда следует сущ-е красной границы фотоэффекта. Это существование некой минимальной частоты света, ниже которой фотоэффект не происходит, то есть частицы не выбиваются.
     
    #2 alias6969, 7 Feb 2012
  3. Eveline B.

    Eveline B. Banned

    Joined:
    20 Jan 2012
    Messages:
    0
    Likes Received:
    1
    Reputations:
    0
    копипастед
     
    #3 Eveline B., 7 Feb 2012
  4. alias6969

    alias6969 Member

    Joined:
    3 Apr 2011
    Messages:
    27
    Likes Received:
    11
    Reputations:
    6
    пруф или gtfo
     
    #4 alias6969, 7 Feb 2012
  5. Eveline B.

    Eveline B. Banned

    Joined:
    20 Jan 2012
    Messages:
    0
    Likes Received:
    1
    Reputations:
    0
    http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=6ab0bb18c9cfb6e2

    определил потому-что недавно для самообразования искал информацию по данному уравнению :)
     
    #5 Eveline B., 7 Feb 2012
  6. alias6969

    alias6969 Member

    Joined:
    3 Apr 2011
    Messages:
    27
    Likes Received:
    11
    Reputations:
    6
    Ахах похоже, но я сам все равно писал :cool: Я экз по физике сдавал в эту сессию, поэтому еще что-то помню.
     
    #6 alias6969, 7 Feb 2012
  7. DJ4J

    DJ4J Member

    Joined:
    23 Aug 2009
    Messages:
    2
    Likes Received:
    53
    Reputations:
    1
    У тебя проблемы с логикой.
    Есть закон, есть определение, есть формулы.Нельзя добавлять что-то свое, или какие-то лирические отступления.Поэтому ответы на подобные вопросы будут всегда очень похожи.
     
    #7 DJ4J, 7 Feb 2012
  8. Eterhard

    Eterhard New Member

    Joined:
    21 Jul 2010
    Messages:
    0
    Likes Received:
    0
    Reputations:
    0
    всё очень просто, ну, тут и ежу понятно всё.)
    З.Ы. что такое энергия выбитых частиц? )
     
    #8 Eterhard, 7 Feb 2012
  9. alias6969

    alias6969 Member

    Joined:
    3 Apr 2011
    Messages:
    27
    Likes Received:
    11
    Reputations:
    6
    Ну а чего сложного: полная энергия=затраченная+остаток. Частицы летят и имеют массу, кэп подсказывает, значит имеют кинетическую энергию.
     
    #9 alias6969, 7 Feb 2012
  10. Eveline B.

    Eveline B. Banned

    Joined:
    20 Jan 2012
    Messages:
    0
    Likes Received:
    1
    Reputations:
    0
    говорить можно одно и то-же разными словами. но когда даже содержание повторяется... подозрительно правда?

    у тебя проблемы с дедукцией
     
    #10 Eveline B., 7 Feb 2012
  11. d3l3t3

    d3l3t3 Banned

    Joined:
    3 Dec 2010
    Messages:
    1,771
    Likes Received:
    98
    Reputations:
    10
    У тебя проблемы с троллингом.
     
    #11 d3l3t3, 8 Feb 2012
  12. Eveline B.

    Eveline B. Banned

    Joined:
    20 Jan 2012
    Messages:
    0
    Likes Received:
    1
    Reputations:
    0
    у меня есть куда важней дела, чем троллинг.
    и тебя вылечим (с)
     
    #12 Eveline B., 8 Feb 2012
  13. DJ4J

    DJ4J Member

    Joined:
    23 Aug 2009
    Messages:
    2
    Likes Received:
    53
    Reputations:
    1
    Какими еще разными словами.Это физика, а не литература.
    Есть огромное число вариантов описания преступления Раскольникова.Но сила тока всегда прямо пропорциональна напряжению, и обратно пропорциональна сопротивлению.И едва ли тут можно придумать много новых формулировок.
     
    #13 DJ4J, 8 Feb 2012
  14. Eveline B.

    Eveline B. Banned

    Joined:
    20 Jan 2012
    Messages:
    0
    Likes Received:
    1
    Reputations:
    0
    все гениальное - просто. Aв.+Ek = hv
    hv - энергия пучка света (падающих фотонов), Aв - все очевидно. А - работа. индекс в. - выход. ("константа" материала). Ek - энергия выбитых частиц.
    Пучки света с заданной энергией hv падает на заданную площадь. В результате часть "выходной" энергии тратится на выстреливание частик из заданой площади.
    Дальше лень писать и спать охота. Суть понял, да?
     
    #14 Eveline B., 8 Feb 2012
  15. Ins3t

    Ins3t Харьковчанин

    Joined:
    18 Jul 2009
    Messages:
    939
    Likes Received:
    429
    Reputations:
    139
    Eveline B.
    читая твои посты у меня просыпается резкое желание "ВЗЯТЬ И УЕ*АТЬ".
     
    #15 Ins3t, 8 Feb 2012
  16. Eveline B.

    Eveline B. Banned

    Joined:
    20 Jan 2012
    Messages:
    0
    Likes Received:
    1
    Reputations:
    0
    чего и добиваюсь:)
    интернет - прекрасная штука, полная агресивных, латентных троллей-гомиков вроде меня
     
    #16 Eveline B., 8 Feb 2012
    Last edited: 8 Feb 2012
  17. alias6969

    alias6969 Member

    Joined:
    3 Apr 2011
    Messages:
    27
    Likes Received:
    11
    Reputations:
    6
    Даже тут ошибся. Тратится часть сообщенной от фотона энергии, количественно равная "выходной". Потратить "выходную" энергию нельзя, тем более частично, потому что если фотоэффект произошел, она уже затрачена на ионизацию.
     
    #17 alias6969, 8 Feb 2012
  18. Eveline B.

    Eveline B. Banned

    Joined:
    20 Jan 2012
    Messages:
    0
    Likes Received:
    1
    Reputations:
    0
    спасибо:)
    ну кто теперь поспорит с двусмысленностью?) шах и мат
     
    #18 Eveline B., 8 Feb 2012
  19. DJ4J

    DJ4J Member

    Joined:
    23 Aug 2009
    Messages:
    2
    Likes Received:
    53
    Reputations:
    1
    Ты просто укоротил предложения.
    Самодовольного тролля видно издалека.
     
    #19 DJ4J, 8 Feb 2012
  20. IceFlame

    IceFlame Member

    Joined:
    9 Jan 2010
    Messages:
    0
    Likes Received:
    10
    Reputations:
    0
    Мне с выводом уравнения так и никто не помог, вчера получил 5 по лабе, я доволен.
    Следующая защита "Дифракционные решетки" и "Геометрическая оптика" :mad:
     
    #20 IceFlame, 9 Feb 2012
(You must log in or sign up to post here.)
Page 1 of 2