Бред несете если честно) Вы свободны все. КТо вас держит?) Перезжайте жить в африку или в тайгу и плюйте на закон) Или предложите выход. Отменить все законы?) Предположим мы их отменим и уберем милицию. И вот родится второй Чикотила и будет всех резать и кромсать, просто потому, что у него с мозгами не в порядке. Это что круто?) Да, может система и не идеальна, но мы к ней пришли в процессе "эволюции", в будущем она будет совершенствоваться и дальше.
вахахахах систему систематизируют так как это нужно, и кстати те кто систематизировался раньше и затем пришел к ее форсированной систематизации какраз и получают с нее профит. в нынешнее время.
Что ты понимаешь под анархией "Кто сильней тот и прав" ? Почему когда речь заходит о свободе все видят крайность как хаос? Это может говорить о вашей не цивилизованности. Разумному правила не нужны. Анархию большинство видит как "жизнь животных", чисто на инстинктах. Но в таком случаи человек ничем не отличается от животных. Ты можешь назвать себя животным? По поводу жены....уважаю свободу людей больше чем любую идею. Если жена является твой собственностью то она как вещь, ну и ты той же становишь вещью. Мною замечена интересная зависимость, когда женщину сильно ревнуешь с большой вероятностью что она уйдет налево, когда ей даешь свободу, она сам не хочет, конечно не всегда все зависит от цели бабы что она от тебя хочет...
Анархия - это утопия. "Кто сильней тот и прав" - этот принцип действует среди всех живых существ. Всегда найдется тот, кто *** положит на анархию, ебнет другого и заберет ништяки. Человек и есть животное, ведь он сделан из мяса. Ах да - я животное. - shellz[21h], я пойду поебусь к семену. - хорошо, дорогая. Как то так? Если так, то я с этим спорить не буду, ибо тут нет доводов в отличии от анархии - каждый дрочит так как хочет. Но 99% не хотели бы на себе наблюдать такие проявления свободы.
Утопия выход из ситуации)) говорить об утопии, значит ничего не делать) Решились мы создать здоровое свободное общество и сразу приходит на ум этож утопия... делать ничего не будем. Будем жить в том же говне, как и жили. Мы обречены, мы зависимы от своих ген и не способны ничего изменить. С этим сложно не согласиться) Но под животным подразумевалась жизнь его, в частности хищника. Были такие отношения, и я не жалуюсь на них, воспитания обуславливает ум в детстве... как правильно, а как нет. 99% не захотят потому что они выращены с другими принципами общества.
Я знаю только одно, что демократия - иллюзорная власть народа - современное извращённое крепостное право и не только в России. На счёт того животное человек или нет - имхо всё зависит от его духовного развития, которое он приобретает в обществе, если он развивался бы вне общества цивилизованных людей - он бы так и остался животным (доказанный факт). Чем более человек цивилизован, тем изощрённее методы/инструменты управления им (демократия, деньги, власть, масмедиа) - всему этому есть аналоги в древности...
с0циум и3меняется-и есть неск вариантов впринципе для любого индивидума-ту же религию возьмите..+свобода передвиженья и итп а насчет женщин--ничо хорошего от свободы личных отношений небывает
еси мужчина не держит женщину--она будет искать того-кто будет держать--каг бы она не кричала что собственность отменили..аппъясню почему-подс03нательно или 0с03нанно-но женщина ищет мужчину для того чтобы 3аводить детей-ну ет еси примитивно--естесна-кто 3ах0чет воспитывать чужих..естесна--мужчина д0лжен на каленях пол3ать-тоды она уверена что её не бр0сит и потомство..кагто так.. еси ч0 непонятно--ра3делю на мини предложения
Человек может поставить для себя ограничение в двух случаях 1. СТРАХ 2. ЛЮБОВЬ Страх - это не страх перед гопником, хотя страх перед гопником является частным случаем СТРАХА, под понятие СТРАХА также входит например страх потерять свой авторитет, потерять друзей, любимую, PlayStation, умереть в игре и тд, все чего страшится человек входит в это понятие, и если у человека есть мощное понятие что ему нельзя умереть в игре он будет из кожи вон лезьть чтобы этого не допустить, но если этот страх будет культурным, т.е если человек будет бояться потери уважения среди других, то это приведет к тому положительному эффекту о котором так много людей мечтают 2.ЛЮБОВЬ, любовь это не секс и не тяга к нему (объяснение для школоты), под понятием ЛЮБОВЬ подразумевается СОГЛАСИЕ, ПРИНЯТИЕ, ПОНИМАНИЕ, БЕССТРАСТНОСТЬ, полюбить такой ЛЮБОВЬЮ способен далеко не каждый и в отличае от описанного выше СТРАХА, ЛЮБОВЬ не устанавливает ограничения, ЛЮБОВЬ ДАЕТ ПОНИМАНИЕ, что к тому-то не нужно стремиться и это является ПЛОХИМ, ПЛОХО - это когда деяния будут противоречить основополгающим всеобъемлемой ЛЮБВИ! Человек который вот так вот может ВОЗЛЮБИТЬ МИР (ВОЗЛЮБИТЬ ЕГО ВО ВСЕХ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯХ) - очень редкий человек, такой (на самом деле единственно верной) ЛЮБВИ, нельзя научить, человек может только сам к этому придти, и то, это очень трудно... В общем, чтобы построить идиальное государство нужно чтоб все ПОЛЮБИЛИ, но этого небудет, потому что слово ВСЕ, происходит от слова ИДЕАЛЬНОСТЬ, которое может быть применено лишь в учебниках по идеальным моделям чего бы то не было))) ИЛИ, надо УСТРАШИТЬ народ каким бы то не было СТРАХОМ и получить за это, отформатированное общество, которое будет НА ВРЕМЯ сдержанно определенным СТРАХОМ, и чем искусственнее будет страх, тем интеллегентнее будет общество, но повторюсь, только на время... Мы живем в УСТРАШАЕМЫХ обществах, это единственный рычаг для управления обществом, для того чтобы оно подчинялось правилам, и все что мы видим - отражение тех жестоких страхов, которыми нас устрашают, если бы эти страхи были более искусственными и более относящимися к морали и культуре, то наше общество было бы более цивильным, но есть силы которые хотят нас уничтожить и они УСТРАШАЮТ НАС ТЕМ, ЧТО ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ НУЖНО УБИВАТЬ, они воспитывают УБИЙЦ, чтобы общество САМОУНИЧТОЖИЛОСЬ...