Реализация интерфейса. Вопрос вкуса?

Интересует ваше мнение.

Допустим, имеется базовый класс и дочерний класс, переопределяющий его методы. Оба эти класса могут реализовать определённый интерфейс.

Какой из двух вы выберете для реализации? И самое главное почему?

Вот пример на C# для ясности:

Code:

public Interface IA
{
      void Method A();
}

Вариант 1:

Code:

public abstract Class A : IA
{
      public abstract void Method A();
}

public Class B : A
{
      public override void Method A()
      {
      }
}

Вариант 2:

Code:

public abstract Class A
{
      public abstract void Method A();
}

public Class B : A, IA
{
      public override void Method A()
      {
      }
}

 

Вариант 1.
так как

 

в таком случае, да. но я скорее использовал бы что-то вроде этого

Code:

void foo(IA ia)
{
//
}
[B]IA[/B] a =new B();
foo(a);

в этом то и смысл инерфейса. и тогда ответ снова неоднозначен.

@all: ещё будут мнения?

 

Почитай книгу Троелсена "Язык программирования C#2008 и платформа .NET 3.5"
В ней как раз описывается эта тема.

 

читал его c# 2005 .net 3.0. думаю, они не сильно отличаются. не помню такого примера. да и как бы всю книгу ворошить ради одного примера - немного геморно. если можно в кратце, что говорилось об этом примере?

 

Вариант 2... Это чисто удача, что попали в метод MethodA.
Это не естественная ситуация.

У вас на каком-то уровне приложения МОЖЕТ возникнуть объект типа A! Но использовать его в методе foo вы сможете, только через приведение типов. И даже так вы не гарантируете, что вы всегда сможете привести, а это лишняя проверка.