Программист Грегори Перри (Gregory Perry) отправил электронное письмо Тео де Раадту (Theo de Raad), руководителю проекта OpenBSD, в котором просил проверить протокол IPSec, используемый для шифрования трафика в виртуальных частных сетях VPN на предмет наличия уязвимостей. Согласно электронному письму, десять лет назад, когда он сотрудничал с проектом OpenBSD, сотрудники ФБР высказали "просьбу, от которой невозможно было отказаться"/ В результате ему и еще двум сотрудникам пришлось внести определенные изменения в создаваемый код с целью его более легкого перехвата и дешифровки. Причина, по которой он выслал сообщения лишь через десять лет, после произошедших событий связанна с тем, что лишь сегодня истек срок договора о неразглашении (NDA, Non-Disclosure Agreement), который был им подписан с ФБР. Как сообщает Slashgear, Тео де Раадт пока воздержался от каких-либо выводов, однако попросил всех, кто имеет возможность произвести аудит программного обеспечения, сделать это. По словам руководителя проекта OpenBSD, только после этого можно будет делать какие-либо определенные выводы – в противном случае может пострадать репутация совершенно невиновных людей или организаций. 17.12.2010 11:22 http://www.ria.ru/9/21282
По теме. Незнаю зачем люди регистрируют продукты Microsoft на свои реальные данные (частные лица) ? Это еще один плюс спец.службам тебя найти, и лучше еще когда покупаете PC, отказывайтесь от оформления товара и всяких страховок, у каждого компьютера есть уникальное имя (Достаточно номера (буквенно-цифрового)).
> у каждого компьютера есть уникальное имя (Достаточно номера (буквенно-цифрового)). а еще и Фамилия и Отчество, лол )) а новость (или подтверждение известных фактов) действительно даёт пищу к размышлению. о том, что официально признано - версия PGP 7.0 содержит back-doors, о том, почему независимый кодер PGP Imad - вдрук "заболел" и остановил свой проект. ФБР - лишь исполнители. реальный мозг за операцией - NSA. операция Echelon.
Ну следить они допустим могут. Записывать клавиши, списки открытых приложений. А как информация к ним попадет, если не по общедоступным каналам связи и сетям? ИМХО: все эти системы слежения зашиты не на программном, а на аппаратном уровне. Толку от программных средств, если можно тупо переустановить систему? А вот аппаратные вшитые в BIOS "закладки" фиг удалишь. Тут и шифрование дисков бесполезно, и все остальное. Про аппаратные кейлоггеры слышали? А теперь представьте то же самое но внутри BIOS'а.
шифроваться, и храниться на лок. дисках до первой возможности отправки(если таковая понадобиться) через любой канал связи ps а неплохой ботнет получаеться