О чём я тебе и говорю. И ты рассуждаешь за других, говоря о том что будучи уродом и инвалидом надо жить, и кто то другой рассуждает за другого говоря о том что будучи таким лучше не жить.
ну не все абсолютно, но большинство. Они же это допускают. А у кого-то и сессия на носу "исключительный случай"
нашёл кого в пример ставить - нацистов) Тогда всех нас надо убить - у каждого свои пороки.. PS начем вообще что-либо брать у античеловеческой доктрины?
математическая пауза: Физик, математик и инженер стоят в поле. Каждому выдали одинаковое число досок для забора и сказали огородить максимально возможное число овец. Инженер построил небольшой, но крепкий загончик в форме квадрата. Физик построил загон в форме окружности, утверждая что такая форма может вместить больше овец. Математик построил заборчик по кругу, сам сел в центре, заявляя: — Принимаем, что я нахожусь снаружи.
хватит спорить - аборт - это процедура избавления от последствий похоти, вот и все) а то что люди себя в этом вопросе контролировать не умеют, это факт
однозначно да! потому что все эти случаи - отговорки и попытка придерживатсья общепринятой морали. А верить можно только тем кто говорит открыто.
оlbaneс , пауза засчитана последнее слово.. Вы когда-нибудь говорили с теми родителями, у кого на иждивении находятся дети-инвалиды? На этом пора заканчивать..
С одной стороны это есть правильно. Так как одна человеческая жизнь ничто по сравнению с обществом. Цель человека размножаться, стать сильнее. В своем роде естественный отбор. В животном мире тоже слабейший всегда умирал. И как видишь в результате эволюции появился человек. Мир жесток (с)
Если бы ты спас сначала несколько крепких незнакомых мужчин, то возможно потом вместе вы с ними могли бы спасти больше женщин и детей.
из твоих слов следует, что нет никаких исключительных случаев на практике) Чтож, весьма ценное умозаключение. Значит надо было в опросе оставить только 2 варианта. Тогда бы данные были бы более точными.
в истории наиболее сильная и в силу того тупая цивилизация всегда побеждала более гуманную и более развитую. так что ваша логика не в зачет. зы и жизнь одного человека порой переворачивает жизнь общества. взгляни на коперника хотябы. а таким событиям всеголишь 400 лет. какая эволюция на. тупой сброд.
2Rebz: Интересен же лишь взгляд на вещи а не практическая сторона. Поэтому вопроса должно быть всего два. Тот кто находит в себе причину, по которой аборт оправдан, тот уже нарушил ту мораль, о которой мы говорим. Я начал писать ДА, для поддержания противоречивости духа в ветке в целом. По правде сказать я не могу ответить для себя на это вопрос.
Вопросы к Ребзу: 1. Отношение к зачатию в пробирке. 2. К клонированию. 3. К суррогатным матерям и собсвенно к процессу вынашивания не своего ребёнка вообще.
Нет, пусть каждый сам делает вывод. Я привел доказательства того, что убивать детей не надо. К тому же, это мнение противоречит общественному, т.к. обществу лучше не задумываться кого оно убивает, убивает ли вообще, ведь надо думать о себе, как бы в комфорте прожить, в достатке.. осуждая при этом наркоманов и пьяниц.. как будто те из др.планеты, а не из того же самого общества берутся.