Из-за роста числа ядер в каждом следующем поколении процессоров назрел вопрос о пересмотре основополагающей архитектуры нынешних операционных систем, заявил Дейв Проберт (Dave Probert), архитектор ядра Microsoft Windows. Несмотря на всю свою мощь, нынешние компьютеры не в состоянии полностью удовлетворить пользователей из-за отсутствия ПО, эксплуатирующего преимущества многоядерных процессоров. Написание параллельных приложений не выход, ведь параллельное программирование требует изрядного мастерства. В чем же выход? По мнению г-на Проберта, отрасль должна пересмотреть основополагающие абстракции, которые используются в моделях ОС. Новинка будет весьма отличаться от Windows или UNIX. Типичные настольные компьютеры позволяют одновременно запускать несколько программ. Центральный процессор, отдавая каждому приложению некоторый квант времени, создает иллюзию того, будто программе предоставлен отдельный (а на деле виртуальный) процессор. При этом многозадачная ОС постоянно переключается между режимом ядра и режимом пользователя. В случае с многоядерными процессорами в принципе ничего не меняется, правда, переключаться приходится чаще. Кроме того, каждый виртуальный процессор стремится привлечь внимание физического. По прогнозам Intel и AMD, продолжится рост количества процессорных ядер и, очевидно, виртуальных процессоров в понятиях нынешней парадигмы ОС и приложений. Следовательно, пришло время отказаться от устаревшей абстракции разделения ОС на два режима. Как предлагает г-н Проберт, многоядерные процессоры должны стать просто процессорами, каждый из которых может быть отдан на обслуживание одной программы. В таком случае ОС будет выступать гивервизором, то есть прослойкой между виртуальной машиной и физическим оборудованием. ОС могла бы назначать процессор и некоторый объем памяти программе (или среде выполнения), а та взяла бы на себя самостоятельное управление ресурсами посредством метаданных, полученных от компилятора, лучше знающего тонкости использования ресурсов. 19.03.2010 http://news.uvaga.by/1132/
ну, например мне 7-ка не понравилась) а то, что они собираюццо сделать в следующий раз звучит многообещающе
Да ладно вам, а вот как на деле: Берем дистрибутив линя, берем продукцию эппл. Криво с ошибками переписываем аналоги под винду, с урезанным функционалом. Клеем новую наклейку и чудо готово (та же виста).
Картинка Левая. Если эта картинка касается новой архитектуре. То что в ней нового? По моему с NT4 такая архитектура используется.
В настоящее время решают,будут ли полностью переходить на "Vista" или Windows 7. Т.к. сейчас все чаще выпускают программы,игры и тд. которые на XP не пашут,потому что ХР не поддерживает такой движок. Вообщем думаю через пару лет, мало у кого оствнется ХР, просто она будет бесполезна.
2 года назад хр была снята с производства и все партнеры должны были продавать vista, так как за хр бонусов больше не давали. С 2010 года снята и поддержка хр, больше по идее софт по нее писаться не будет, а так же драйвера. 7 достойная замена, больший функционал при лучшем оформлении.
1. софт под винду писаться будет и нормальные кодеры будут задумываться о совместимости 2. драйвера под XP производители будут писать (это в их же интересах) до тех пор пока не появится кардинально новый стандарт железа (например, ISA -> PCI, LPT->USB), но это десятилетие. 3. 7 НЕ достойная замена и надеятся на то что 8 станет достойной заменой 7 тоже наивно.
мне кажется самая лучшая это XP так как она проста и надежна и работат на почти всех машинах то что за ней все что то не очень нормально 7,8 это под болле продвинутые а если у меня слабый копм мне что делать и я хочу новые возможности??