Читайте книги господа, по нейронным сетям, нечеткой логике, искусственному интеллекту, гибридным нечетким моделям и т.д. Я тут на ачате как то выкладывал хорошие книжки, некоторые из которых сам прочитал.
Ну насчет того что разум человека невозможно придумать в электронном варианте это (имхо) не так. По крайней мере логику человека можно довольно легко описать кодом.
читал. сейчас занимаюсь написанием и обучением ИИ. очень интересная тема. но дело в том, что мозг человека намного сложнее. да, придумали математическую модель, но неизвесно, действительно ли мозг работает так-же.
mr.The, ну система сети с нейронами, дендритами, аксонами и синапсическими связями, по моему вполне логично объясняет работу человеческого мозга.
сам по себе процессор вроде ненесет никакой ценности, несет ценность сама нейронная сеть реализованная в нем. Так что на что будет направлена НС то и сможет делать процессор
я конечно не читал книжек про ИИ , но если ему четко разграничить, положительные и отрицательные эмоции человека, которые бы он воспринимал как визуальную/слуховую информацию и записывал себе в память, а решения бы принимал исходя из записанной информации (хорошо/плохо) уже бы получилось весело... получился бы такой младенец который с годами знает все больше и больше, потом начал бы читать книжки, в итоге кончилось бы место и он сам себя отформатировал кстати если перевести всю информацию которую может хранить человек в памяти то сколько бы это получилось в электронном виде?
Ну как только получится сделать на базе этого мозга генератор случайных чисел, уже можно будет начинать беспокоиться...
Вот в том то и фишка, что не получиться так. Это четкая логика, либо хорошо либо плохо, либо 0 либо 1. И получиться жесткая алгоритмизация, и этот искусственный мозг не будет способен развиваться, и принимать какие то решения сам. На примере распознавания образов очень хорошо показана работа человеческого мозга
Время покажет - наука и техника не стоят не месте и прогресс на лицо. И поэтому не известно до какой высоты это дойдет в будующем
хоть убей не вижу ни каких минусов "четкой логики" это наверно из-за того что много возможностей, но 0 или 1 это только для человека два варианта, а для ИИ можно поставить процентное соотношение выбора...исходя из распознования сохраненных старых результатов...как с рандомом, он от нють не рандомный, ну вобще не знай я дурак говорю ни че не читал щас BBC смотрю "Тайны мозга", оказывается в мозге есть даже участок который отвечает только за распознование лиц... Мужику показывают фотку, на ней он сам и его сын он не может себя узнать...хотя различает такие предметы как ложки, яблоко, вилки, тарелки и т.д.
SaiRus правильно говорит. Поддерживаю, вот только еще хочу добавить, что у человека есть такая вещь, как душа, и с ее помошью он решанет, когда дело касается жизни того или иного человека. А тупой робот будет считать возможности сохранения жизни. Это как в фильме Я-робот, робот спас мужчину 30 лет, вместо того чтобы спасти ребенка, хотя шансы были у обоих, но у мужика было больше. Эти роботы, даже если их создаду, смогут работать только домохозяйками.
Это и есть нечеткая логика) Ты вообще сам представляешь что это такое? Хотя бы определения дать можешь? Не надо бред нести. Ага давайте теперь все научные доказательства на фильмах строить)))
m0le[x],тогда ты прав "четкой" логикой врядли чего добьешься это не душа это отдельный участок мозга отвечающий за религию,там вобще много всяких отделов и каждый занимается своим делом и все они взаимосвязаны....именно поэтому еще долго будут создавать подобие мозга, что бы он выполнял все точные функции мозга, ибо даже щас не понятно за что точно отвечает определенный участок мозга, почему некоторые люди замечают подмену объектов а некоторые нет....и т.д.
Все что придумано человеком - не может его обогнать в умственных способностях. Такого небыло, и никогда небудет!