Здравствуйте друзья. Помогите пожалуйста методой по исправлению бага. В общем, не видится внешний USB WiFi Atheros9271 на нетбуке в пользу встроенного AR2427 адаптера - при загрузке Tiny Core Linux! На настольном ПК в той же Tiny Core Linux - все путем. То есть я уверен проблема именно нетбучная. p.s. не видится в Линуксе никак! включен ли родной AR2427, или отключен - без разницы!
Сегодня, можно видеть всё! GNU/Linux, изначально - видит все девайсы, начиная от современных USB Audio 96Khz/24bits C-Media Electronics, Inc. и до 2001 года выпуска Wi-Fi USB RTL8187B Wireless 802.11g 54Mbps Network Adapter. Проблема может быть только в одном: USB bus - они разные, у производителей PC и notebooks. И нужно сделать проверку по комманде sudo lsusb. Также, вывод комманды uname -a , s'il vous plait! blitz@inode /etc % uname -a Linux inode 5.5.13-1-clk #1 SMP PREEMPT Thu, 26 Mar 2020 14:52:07 +0000 x86_64 GNU/Linux
под невидится подразумевалось, что в приложении Beini его никак не увидеть и не задействовать с нетбука
та я и не против ... но прельщает малый размер дистрибутива Beini! (мой "свисток" WN722N V1 при запущеном beini 1.2.2 (.5) не отображается в списке обнаруженных им девайсов перед мониторингом )
Ребята, подскажите пожалуйста.... а в чем собственно отличие Кали, Xiaopan, Beini ? Насколько мне известен у всех принцип один и тот же - поймать руку,... и попрошайичать перебором. По сути успех (насколько мне видится) зависит от 2-х состовляющих : словаря и производительности проца?! .... Так в чем тогда лучшесть Кали, Xiaopan ? (только дополнительностями в виде регулировки мощности передатчика и тп?) (Кали и ксяопан не пользовал)
Друзья, подсуммируйте пожалуйста предложенное решение! http://forum.tinycorelinux.net/index.php/topic,16898.15.html Очень много специфических данных для моей неопытности - не могу сопоставить суть предложения зарубежных товарищей из лавины текста и разсуждений !
ИМХО: Ядро, драйверы, версии используемых пакетов, компиляция, криворукость разрабов и т.д. Кали это в принципе обыкновенный Debian stable, со всеми вытекающими последствиями (не самые последние ядро/драйвер/версии софта, но зато они тестируются и стабильно работают). Что там в Бейни/Жиопан и прочих, я без понятия. Скорее всего там разрабов меньше и опыта у них не больше. Но с другой стороны, они могут заточить и подогнать всю сборку так что это всё будет стабильно работать. Только изменять там ничего низя.
так а на что это практически повлияет помимо моих перечислений (словарь и производительность проца)? ну то есть в Бене нажал кнопочку- словило пожатие. далее аиркряк перебирает словарик. а с другим ядром - будет нечто приципиально иное? или что и как?
Принципиально Ничего иного, но может не работать, так как драйверы не поддерживают чип или криво работать или ловить ошибки. А вот как раз таки словарь и проц это скорее постоянные в этом уравнении. К тому же имеет большое влияние оптимизация, такие как многопоточность/подготовка словаря/заточка под технологии проца и т.д.