Жаль, что по сути теперь нет Rambler, как и здоровой конкуренции. Эх, были времена.... в середине 2000-х пользовался поиском и почтой чаще на Rambler.
Я до сих пор встречаю ящики от бродяги, ну наверное кто то просто не меняет коней на переправе. Последний раз это вызвало удивление и капельку ностальгии.
Rambler умер, так-же как ЖЖ, одноклассники и forum.xakep.ru. Ничего страшного. Умрет и VK, с Яндексом. Теперь, немного мат.части. Марксистская критика теории Чемберлина, с его проблематикой "чистой" или "совершенной" конкуренции\монополии, опубликованная оным в 1933г, обосновывала свою, "непримиримую" позицию, тем фактом (если так, можно сказать, в окружении либералов) что ключевым вопросом, в монополизации рынка, является концентрация производства и контроль над финансовыми потоками, обслуживающими производство. Стоит, заметить, что в те времена 30-60, ХХ-века, и речи, не могло быть, о том, что финансовый поток, можно контролировать и в обратном направлении. Т.е. выдавать кредит, не на производство, а на потребление. Таким, образом уничтожая любую конкуренцию в принципе. Какая разница? Если дать (продать, тут надо немножко сходить в финансовые учебники и понять простую вещь, что кредит - есть продажа денег, по курсу, компенсируемому временем, или если удобно это производство денег из воздуха) денег производителю, но при этом, потребителю, этих денег не дать. Или наоборот. Неважно. Вся теория конкуренции, быстренько схлопывается (инволюционирует), об реальный мир. Ну ладно. Раз руки, зачесались, а тяга, к словоблудию восторжествовала, то продолжим... Сегодня, я буду более "левым", что в принципе не запрещено Национал-Социалисту. Heil Stalin o/ Так, вот. Всё выше сказанное, говорит о том, что отсутствие конкуренции в производстве и рынков сбыта. Порождает рождение конкуренции в финансовом секторе. Все хотят, дать кому-то денег. Чтобы денег стало больше. НО... Если очень сильно кормить свинью, она может лопнуть...Здраствуй 2008. Ну и до этого, еще сколько подобных примеров. В 1957 году. Горячо любимый Чемберлен, выпускает в тираж "Реорентацию теории стоимости". Всё это видимо, вынужденно, и видимо под напором уже, не марксистской критики, а неоклассической экономической традиции. Проще, говоря. Волки от испуга, скушали друг-друга. Кошка, бросила котят - это Путин виноват! Главной задачей Чемберлена, на этом этапе, заключалась в уходе от субъективной позиции, по оценки "полезности" при формировании теории стоимости, вот этой жвачке, про затраченный труд, в более прагматический и объективный дискурс, навеянный видимо, всё-таки успехами СССР (с его двух-контурной системой финансирования внутреннего производства), и железной поступи Коммунистической идеологии, после Второй Мировой. Ну и как следствие, перезагрузки всей мировой экономики. В итоге, неоклассическая школа, принимает "поведенческую" модель рынка. Обогащая свою теоретическую мысль, более новаторскими, но не менее противоречивыми аспектами...м-м-м. Да какая нахер разница. Проще говоря, в попытке, сохранить идею о необходимости "конкуренции", приходиться изголяться и прибегать к явным искусственным допущениям, о "симметричных" отклонениях от оси "чистой" конкуренции. Ну, а чё? Назвался, груздем, полезай в кузов. Благодаря, таким пассажам. Научная-экономическая мысль, пошла искать себя, в развитии идей, уже не напрямую связанных с "конкуренцией", а уткнулась своим носом в исследование её видов...и, что не мало важно, влияние законодательства и правоприменительной практики. О! Чудо...мы на пороге ГОС.КАПИТАЛИЗМА. А в левацких течениях - это называется Империализм. Но мы то, знаем, что есть Джедаи и есть Ситхи. Во концовке, Чемберлен пришел к выводу, что всё это пиздец, как сложно. И очень, много факторов которые влияют на "конкуренцию". Она как бы не существует в первородном виде, а представляет собой очень многогранный и витиеватый механизм рыночного и межотраслевого взаимодействия. Уф... Да прибудет с нами СИЛА. [/S]